 Thema: Die rechte und die linke Hand des Teufels |
|
|
Ich spiele ein sehr ähnliches Deck schon seit geraumer Zeit. Zu Ajani und einer white wheenie-Basis mit Champion und First Strikern passt Mikaeus the Lunarch perfekt. Selbst wenn er nur eine Marke verteilen kann, sind die 3/3er eine im Format relevante Bedrohung dank schickem Erstschlag. Einen weiteren Zähler verkraften viele Gegner nicht. Ebenfalls bewährt hat sich bei mir ein Faith's Shield, da es alles schützt, als auch den relevanten Schaden durchdrücken hilft.
|
|
| Thema: Podcasting |
|
|
Ich wollt nur mal eben sagen, dass Midi-Artikel das beste für mich sind. Vielen Dank für ungezählte Anregungen und Einblicke in Decks und Techs, abseits des Maelstroms. Auch wenn Pod jetzt nicht so extravagant ist, so liebe ich doch die Experimente jenseits von Netdecking und Lhurgoyfs. Thx
|
|
| Thema: livewire lash + nightbird's clutches |
|
|
Danke! Was aber geht, ist, dass ich mit einem Target meine Kreatur wegen des Livewire-Triggers und mit dem zweiten Target eine Kreatur des Gegenüber anziele, oder?
|
|
| Thema: Sagenhaft (II) |
|
|
Man kann ja immer auf Pauper ausweichen und genauso Spaß haben, wenn man sich über Jace & Co aufregt. Zudem steht es jedem offen, wenn er weiß, dass er es in einem Großteil der Matchups mit Jace und €ng€l zu tun bekommt, entsprechende Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Dass das Netdecking so zunimmt, ist meines Erachtens so schlicht durch die Faulheit jedes Einzelnen begründet. Man zieht es halt vor schnell und unkompliziert zu netziehen, sehen und siegen, statt selbst was auf die Beine zu stellen. Ich finde das ist eigentlich ein "schöner" (typischer) Reflex unserer Zeit, wo es um max Erfolg bei möglichst geringem Aufwand, statt um Spielen oder alles andere geht. Letztlich finde ich ist es ein Eingeständnis der "Profis" an ihre Unkreativität/Faulheit, wenn sie über "money wins" klagen. Jund musste auch erstmal gebastelt werden und hat viele Schwachstellen... und immer wieder gibt es schöne neue Decks die das ent-deck-en. Ich denke, dass wenn für jemanden Magic stirbt, man einzig selbst daran Schuld hat, weil man nichts dagegen getan hat. Amen!
|
|
| Thema: Die unendliche Geschichte |
|
|
Ja, hab ich, hab ich mittlerweile auch schon mitgepostet (da war deine Verbesserung grad noch in Mache), nachdem ich mir beim erneuten Durchlesen dachte, dass das die entscheidende Information für ein eventuelles ungläubiges Staunen sein könnte...
Also keine Ironie, einfach nur ein Post der da vielleicht hinpasst, zu vierter Zug - unendlich Schaden.
|
|
| Thema: Die unendliche Geschichte |
|
|
Also ich würde in der ersten Runde Training Grounds legen, in der zweiten Thoughtcutter Agent, in der dritten Filigree Sages und in der vierten Khalni Gem. Die Kombo Sages und Gem machen dank Training Grounds unendlich Mana, dass man dank Sages und Agent in gepflegte unendlich Leben für sich und Schaden für den Gegner investieren kann. Ich glaub es gibt keinen Haken. Jaja, es sind nicht nur Eldrazi-Karten, aber ich hab ja deshalb auch nicht teilgenommen, sondern wollt nur ne andere Option posten, die ich witzig finde...
|
|
| Thema: Zendikar: Offizielle Preview |
|
|
Das heißt ich spiel das Ewigkeitsdingens und die Blutsbrüderschaft, nehm mir im Endstep des Gegners am besten fast das Leben mit was weiß der Geier was und spiel dann in meinem Zug gleich ein Land, um den Effekt maximal auszukosten, korrekt? Wenn meine Leben im Vergleich zu den countern nur ein bisschen Schwanken bringts ja wieder nicht so richtig was...
Merci auf jeden Fall; ich vertag die Sensation dann ma wieder 
matsch
|
|
| Thema: Zendikar: Offizielle Preview |
|
|
... mätschik hat da grad was nicht mitgekriegt Geht die Combo mit Sanguine Bond denn? Eternity Preserver sagt doch "you may have your life total become equal to the number of charge counters on Eternity Preserver." Ist das das gleiche wie "gain life"? Nicht, oder?
Ich mein ja bloß... wär toll, wenn mir auch ma was auffällt.
Gruß, mätschik
|
|
| Thema: Schwanengesang (ohne Schwäne) |
|
|
Ich schließ mich an... die Hülle is das Sac-Vieh meiner Wahl. Schöner Abgesang an ein tolles Insekt. Meine Combo war bislang aber immer Nantuko Husk, Mighty Emergence und Woodfall Primus (der supergut mit Makeshift Mannequin funktioniert) und als Gimmick "Grave Pact". Ich hab dann probiert das Ding rund um Zombie (Death Baron etc. wg. der Husk) oder Landdestruction (aufgrund des vielfarbigen Metagames) aufzubauen. Geklappt hats nicht so dolle 
.
|
|
| Thema: Mirror Entity |
|
|
Hallo allerseits,
Könnte mir mal bitte jemand erklären, wann ein Spell zur Creature wird und wie das mit meiner Kontrolle aussieht? Problem ist folgendes: Ich habe eine Mirror Entity und einen Oona's Blackguard. Ich aktiviere für 2 die Fähigkeit des Spiegelwesens und bringe dann eine Random-Creature ins Spiel. Bekommt diese nun den +1/+1 Counter von der Fee oder nicht? ...und warum überhaupt dann??
Ach ja, ehe ich es vergesse. Was passiert eigentlich wenn ich "at the beginning of my upkeep" die Ability von Mirror Entity auf den Stack gehen lasse und dann sie dann via Puca's Mischief dem Gegner unterschiebe? Gehen meine oder seine Kreaturen ein?
Gruß und Danke im Voraus,
Mätschik
|
|
| Thema: Ablauf Flourishing Defenses + Blowfly Infestation |
|
|
Griasts eich,
Mr. Regelcrack meldet sich mal wieder. Diesmal kriegt seine Krücke von Hirn das Folgende nicht gebacken. Ich check gerade noch, wie das läuft, wenn beide Karten, also die Flourishing Defenses und die Blowfly Infestation unter meiner Kontrolle im Spiel sind. Nehmen wir an, ich habe zusätzlich einen mit Thornbite Staff ausgerüsteten Birds of Paradise (komisch mit dem Plural!) im Spiel. Ich lege mit einer random Karte auf eine Kreatur abseits des Mana-Vogels einen -1/-1 Zähler. Es kommt ein Elfenspielstein. Die beglückte Kreatur wandert jetzt in den Friedhof. Der Vogel entappt dank Stab und der Elfenspielstein darf sich über sein Ende mittels eines -1/-1 Zählers aufgrund von Blowfly freuen. Und das passiert quasi unendlich oft, bis ich mich entscheide keinen Elfenspielstein mehr zu bringen. Meine Frage ist, wie das denn nun mit dem Stapel aussieht. Kann ich den Vogel in all den "Whens", als Reaktion für sein enttappen wieder für Mana tappen, oder muss zuerst die Schleife zu Ende sein?
Es dankt herzlich Milchhirn
|
|
| Thema: Eins zu Briarhorn und eins zu Sculler |
|
|
Liebe Leute,
Nachdem ich längere Pause hatte geht bei mir nun wieder Regelunkenntnis um. Dieses Mal folgende Fälle:
Mein Mitspieler hat seine Angreifer deklariert, ich meine blockenden Kreaturen. Er spielt nun irgendeinen Aufmotz-Zauber. Kann ich als Antwort ein Briarhorn spielen und es sogleich als zusätzlichen Blocker deklarieren?
Was geschieht eigentlich mit Karten, die ganz aus dem Spiel entfernt wurden? Ich frage deshalb, weil mein Mitspieler jüngst zwei Tidehollow Sculler spielte und ich einige Züge später einen davon ins Nirwana jagen wollte, mich aber nicht mehr erinnern konnte welche Handkarte von welchem Sculler entfernt wurde. Darf ich das nachsehen oder liegen die schon offen im Nirwana rum oder sind die verdeckt und mein Mitspieler muss sie mir auch nicht zeigen (mein Mitspieler hat die Karte damals verdeckt unter den Sculler gelegt)?
Tausend Dank im Voraus,
Ergeben euer mätschik
|
|
| Thema: Was Casualspieler denken |
|
|
Der Stolz des Casual-Spielers ist sein selbstkonstruiertes Deck! Ist Sieg gleich Sieg?- Nun, ich glaube nicht! Wenn ich mit meinem selbstgeflexten Wahnsinn gewinne....Leute, Leute, dass sind Emotionen!!! (Und das nicht, weil es so selten vorkommt; man entwickelt ja nicht um zu verlieren) Schon mal ein Tarmoüberbewertet/Doran-Deck mit Doran in Zug 2 gegen Ornithopter+Unholy Strenth+Daybreak Coronet, ebenfalls Zug 2, in die Binsen gehen sehen? - Unersetzlich der Anblick! Das kann ich mir einfach bei einem Netdeck nicht vorstellen.
Und ja, mehr Wissen lädt natürlich zum Bescheissen ein! Aber da sollte dem Einzelfall die Schuld zugeschoben werden, oder sich an die eigene Nase gepackt werden (wenn nun nicht gerade 8-jährig gegen 28-jährig gepaart ist, denn dann ist Ausnützen einfach nur arschig), dass man mehr Regeln kennen sollte.
Nu gut, der Artikel is zwar schlecht, aber der Threat gefällt mir, weil er zu einem Dialog einlädt.
Seine Gatheritis
|
|
| Thema: Was Casualspieler denken |
|
|
also, meine Warte: Ich bin bislang reiner Funspieler! Ich würde gerne einmal Turnier mitspielen, aber nur unter zwei Bedingungen, die ich mir selbst gesetzt habe:
1. Ich will die Regeln so gut es geht kennen. Deshalb frage ich auch hier im Forum, wenn mir etwas spanisch vorkommt. Ich kann nicht sagen, dass ich hier, ob der zum Teil wohl auch ein bisschen dümmlich anmutenden Fragen, jemals das Gefühl hatte, ein "Profi" verweigert sich einer Antwort aus Arroganz o. Ä. Auch ein Herabschauen ist nicht so verwerflich - wenn es auch nicht sein sollte - aber, hey, der Profi kennt sich schlicht besser aus. Ich kann verstehen, dass ein Turnier nicht der Rahmen für Regelerklärungen sein kann. Die Regeln zu kennen, kann Fun bedeuten, weil ich sie ans Maximum ausreizen kann (bislang mach ich das leider noch etwas darüber hinaus *hüstel*). In unserer Fun-Runde nervt es beispielsweise schon, dass Situationen entstehen, wo wir nicht weiterwissen. Tja, und wie macht man dann weiter?
2. Ich will mit einer Eigenkonstruktion antreten. Ich finde dass sollte in gewisser Weise ein Ehrenkodex sein, nur mit dem eigenen Baby in die Schlacht zu ziehen. Jedes Deck ist schlagbar und es macht Fun, die wunden Punkte auszunivellieren (so habe ich mir einfach mal Anti-Zoo gebaut. Es macht nichts außer Zoo platt und das immer... verliert aber gegen alles andere
Ich finde gerade das an Magic so interessant, und ja, ich finde es schade, dass so wenig Innovation bei so vielen Karten vorherrscht. Ich denke viele wollen sich schlicht die Zeit sparen, die es kostet ein konkurrenzfähiges Deck zu entwickeln. Es gibt viele gute/sehr gute Spieler, aber wohl nur wenige gute Deckentwickler, wäre meine Einschätzung. Die interessantesten Ideen finde ich deshalb meist im Casual Bereich vor und die sind beileibe nicht alle turnieruntauglich, sondern nur hinsichtlich des Turniergeschehens zu unreflektiert, allso vielleicht auch den ein oder anderen tieferen Blick eines "Turnierspielers" wert (und ich spreche nicht von Dingen wie meiner Aurochs-Peinlichkeit! 
).
Summa summarum: Ich denke eine Ko-Produktion, in diesem Fall Casual- Profi, ist immer am dienlichsten. In meinem Fall bin ich also auf die Ideen und das Probieren in meiner Casualrunde bezüglich meiner Decks angewiesen und es macht Fun, aber um was mit Turnier zu machen, brauche ich halt Leute, die dort Ahnung haben (Metagame, Regeln, usw.). Das größte Problem ist eine Abgrenzung zu schaffen/herbeizureden, sich zu verweigern. Aber allem Anschein nach haben schon einige schlechte Erfahrung gemacht. Dieser Artikel gehört meines Erachtens leider dazu.
Schöne Tage, mätschik (nach der Magicmorphose hoffentlich mal "Seine Gatheritis"; nicht zu verwechseln mit Gastritis!)...ich hör schon auf
|
|
| Thema: Retether+?Aura+Daybreak Coronet |
|
|
Gilt das Gleiche nun für die Academy Researchers. Da targeted die Corona doch eigentlich nicht, wenn sie mit dem AR-Effekt ins Spiel kommt?? Jetzt kenn ich mich dann bald gar nicht mehr aus....
|
|
| Thema: Scion of the Ur-Dragon + Crib Swap |
|
|
Immer wenn also "card" dasteht, sollte es eigentlich heißen "permanent card" (wo kann man sowas nachlesen?)? Denn beim Drachen steht nur "2: Search your library for a Dragon card [...]". Ich komm da jetzt deshalb drauf, weil ich gerade mit dem Blightspeaker rumexperimentiere und es da genauso gelagert ist. Dann kann man sich aber mit den Harbingers auch nur permanents und nix Nameless Inversion etc. raussuchen (Bsp. Flamekin Harbinger: "[...] you may search your library for an Elemental card [...]". Ist das so wirklich korrekt?
Merci, mätschik
|
|
| Thema: Instantkosten = Kreaturkosten |
|
|
Sorry, ich schon wieder. Aber andauernd check ich was nicht und aufgeben will ich das schöne Spiel deshalb nicht, sondern lieber arglose Mitmenschen stressen. Das, was mich diesmal umtreibt sind die Kosten einer Kreatur: Sind etwa bei einem Instant, der eine Kreatur ins Spiel bringt (etwa Sprout oder Pact of the Titan), die Kosten des Instants gleich die Kreaturenkosten? Könnte ich also mit Ashling`s Prerogative einer solchen Kreatur haste geben? Es könnte ja auch sein, dass eine via Instant gebrachte Kreatur gar keine Kosten hat, weil es ja die Kosten des Instants sind. ???*grübel* Schon mal wieder Danke!
the miracles of mätschik
|
|
| Thema: Haakon Deck |
|
|
Ok, nach reiflicher Überlegung bin ich zu folgendem Deck gekommen:
Creatures
4x Haakon, Stromgald Scourge
4x Skeletal Changeling
3x Ghostly Changeling
3x Stromgald Crusader
3x Firefright Mage
4x Basal Sliver
Other Spells
4x Lightning Axe
3x Profane Command
4x Nameless Inversion
4x Locket of Yesterdays
4x Grapeshot
Lands
4x Sulfurous Springs
4x Graven Cairns
4x Swarmyard
2x Urborg, Tomb of Yawgmoth
3x Swamp
3x Mountain
Es dreht sich also um die Kombo Haakon-Basal Sliver-Skeletal Changeling. Entweder damit unendlich Stormcount für Grapeshot oder mittels Locket (dann geht auch der Ghostly) unendlich Mana für den Crusader oder Ghostly oder Profane; erstere u.U. unblockbar dank Firefright, der gleichzeitig abwerfen lässt. Aber gleich mal die Frage, nur um sicher zu gehen: Locket macht Haakon und Changeling Konsorten, wenn ich ihn/sie aus dem Friedhof spiele um ein Farbloses billliger? Soviel zu meinem momentanen Deckstand! Was hat der Rest des "Haakon?-Mit-dem-muss-man-doch-was-auf-die-Beine-stellen-können"-Clubs so gebaut?
bayr. Servus vom mätschik
|
|
|
