Multiplayer-Mittwoch ? |
Samaranth
Magic-Spieler
Dabei seit: 30.09.2013
Beiträge: 152
Themenstarter
|
|
|
17.02.2016 11:06 |
|
|
bes97
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.03.2009
Beiträge: 413
|
|
Sehr schön, also ein Team ist schon mal dabei
|
|
17.02.2016 19:10 |
|
|
Ben
Magic-Spieler
Dabei seit: 19.06.2015
Beiträge: 33
|
|
Wollte mich nochmal für die lustige Runde gestern bedanken.
Btw, meine Meinung zu Mindslicer: Die Karte ist vielleicht ein wenig broken im multiplayer, aber nicht unfun. Es gibt genug wege ihn zu handlen. Wenn wir stur alle Effekte und Karten verbieten wollen, an die wir unser Deck nicht anpassen wollen, dann stagniert das Metagame und es entwickelt sich nichts.
Ich jedenfalls vertraue auf die Fähigkeit unserer Spieler sich an Situationen anzupassen und intelligente Lösungen zu finden/erarbeiten.
Soviel dazu meinerseits.
|
|
18.02.2016 11:13 |
|
|
manadork
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.05.2015
Beiträge: 50
|
|
Zitat: |
Wollte mich nochmal für die lustige Runde gestern bedanken.
Btw, meine Meinung zu Mindslicer: Die Karte ist vielleicht ein wenig broken im multiplayer, aber nicht unfun. Es gibt genug wege ihn zu handlen. Wenn wir stur alle Effekte und Karten verbieten wollen, an die wir unser Deck nicht anpassen wollen, dann stagniert das Metagame und es entwickelt sich nichts.
Ich jedenfalls vertraue auf die Fähigkeit unserer Spieler sich an Situationen anzupassen und intelligente Lösungen zu finden/erarbeiten.
Soviel dazu meinerseits. |
Ich fand es ebenfalls lustig gestern und ich kann Ben nur voll und ganz zustimmen: Zuviel "policing" und präventive Kartenverbote sind Spaß und Abwechslung meiner Meinung nach nicht zuträglich.
Ich gehe an dieser Stelle sogar noch einen Schritt weiter und möchte mich als jemand mit sehr ausgeprägter "Frustrationstoleranz" bzgl. infinite combos, mass LD und anderem "broken stuff" outen. Ich würde sogar dafür plädieren, einfach die offizielle Multiplayer EDH Banlist zu enforcen und es damit gut sein zu lassen. Wenn sich dann etwas als zu stark und unfun erweist, kann man immer noch ad hoc mit Verboten nach Mehrheitsbeschluss reagieren.
Mir persönlich machen auch die Runden mit "unfairen" Decks Spaß, denn sooo einfach ist das ja dann doch nicht mit den berühmten instant kill moves. Man sollte nicht die diplomatische Komponente und die Selbsheilungskräfte des Formats unterschätzen: Selbst wenn das Deck noch so broken ist, ist es meist nicht möglich (oder zumindest nicht einfach), sich gegen drei miteinander verbündete Gegner durchzusetzen. Außerdem verliere ich lieber dreimal hintereinander kurz und schmerzlos als drei Stunden am Stück langsam dahinzusiechen.
"Spaß" ist sicherlich subjektiv und zwei Leute haben erfahrungsgemäß drei unterschiedliche Meinungen dazu, was den True Spirit of EDH ausmacht. Daher will auch niemanden darüber aufklären, was ihm gefälligst Spaß zu machen hat. Stattdessen folgender Vorschlag, falls in Zukunft zwei oder mehr Tische zusammenkommen:
Ein Tisch für "anything goes" und ein anderer für "faire Decks". Wichtig ist natürlich nach wie vor, dass die Tische einen einigermaßen homogenen Powerlevel haben.
TL;DR: Wie wäre es in Zukunft mit einem "anything goes" table? Falls ich mit meiner Vorstellung von Spaß aber allein auf weiter Flur stehen sollte, beuge ich mich freilich dem "will of the council"
|
|
18.02.2016 15:40 |
|
|
knox
Magic-Spieler
Dabei seit: 31.12.2015
Beiträge: 9
|
|
auch meinerseits: es war prima !
ist ne feine runde freundliche vögel am mittwoch und ich schliess mich manadork an: ich bin schmerzbefreit bzw mit allem fein, worauf wir uns einigen, gerne auch situativ und vor ort direkt - ich brauch keine extended banningliste. falls dann jemand trotzdem unbedingt n tisch flippen muss bin ich davon auch fan, hätts dann aber gerne auf video
tobert
|
|
18.02.2016 18:10 |
|
|
Samaranth
Magic-Spieler
Dabei seit: 30.09.2013
Beiträge: 152
Themenstarter
|
|
Bei einem angemeldeten Team kann ich leider kein Two-Headed starten.
Sollten sich noch genügend Teams anmelden (noch 3) werde ich ihn noch starten.
Ansonsten wird es wieder Commander am Mittwoch (24.2.)
MfG
Heiko
|
|
21.02.2016 11:48 |
|
|
manadork
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.05.2015
Beiträge: 50
|
|
Morgen bin ich leider verhindert.
Komme aber am 9.3. wieder vorbei. Bis denn!
|
|
23.02.2016 22:00 |
|
|
bes97
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.03.2009
Beiträge: 413
|
|
Schade
aber dann kommen wir heute Abend nicht.
|
|
24.02.2016 09:42 |
|
|
Bloodhorn
Magic-Spieler
Dabei seit: 26.01.2016
Beiträge: 25
|
|
Ich kann heute auch nicht.
|
|
24.02.2016 14:37 |
|
|
knox
Magic-Spieler
Dabei seit: 31.12.2015
Beiträge: 9
|
|
|
24.02.2016 15:01 |
|
|
hakon94
Magic-Spieler
Dabei seit: 31.03.2015
Beiträge: 49
|
|
|
24.02.2016 16:18 |
|
|
Ben
Magic-Spieler
Dabei seit: 19.06.2015
Beiträge: 33
|
|
Ben kann nicht. Ben muss nervigen Verpflichtungen nachkommen. Ugh
|
|
24.02.2016 17:59 |
|
|
Blandy
Magic-Spieler
Dabei seit: 02.07.2015
Beiträge: 17
|
|
Am 9.3. bin ich dabei
bis dahin
Hauke
|
|
05.03.2016 19:17 |
|
|
Samaranth
Magic-Spieler
Dabei seit: 30.09.2013
Beiträge: 152
Themenstarter
|
|
Bzgl der Bannings, würd ich ganz gern mal ne runde mit nur den normalen starten, da das ja scheinbar eher von der masse gewünscht wird. In dem sinne haut einfach mal n bisl druck in die decks, ggf bekommen wir dann auch noch n 2. oder 3. spiel hin.
Ich freu mich - bis mittwoch!
Heiko
|
|
07.03.2016 10:45 |
|
|
Ben
Magic-Spieler
Dabei seit: 19.06.2015
Beiträge: 33
|
|
Ok, degenerierter Stuff wird eingebaut
|
|
07.03.2016 18:02 |
|
|
manadork
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.05.2015
Beiträge: 50
|
|
Sehr schön, wird sicher interessant
|
|
08.03.2016 00:02 |
|
|
knox
Magic-Spieler
Dabei seit: 31.12.2015
Beiträge: 9
|
|
|
09.03.2016 16:51 |
|
|
bes97
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.03.2009
Beiträge: 413
|
|
So, Versuch nr 2, wir sind nächste Woche beim 2HG dabei. Bitte noch drei Teams anmelden!
|
|
09.03.2016 19:22 |
|
|
Samaranth
Magic-Spieler
Dabei seit: 30.09.2013
Beiträge: 152
Themenstarter
|
|
Moin Moin,
kommt etwas spät, aber wir ersetzen heute den Conspiracy draft durch 'nen Commander-Termin. Falls jemand spontan Zeit und lust hat
|
|
30.03.2016 10:52 |
|
|
|