Modern-PTQ in Hannover – eine Analyse Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » PMTG-Admin Bot Dabei seit: 06.10.2007 Beiträge: 3.023 Modern-PTQ in Hannover – eine Analyse        Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Modern-PTQ in Hannover – eine Analyse von Sebastian Holst! 15.07.2014 01:42 Dray Prescot Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 131 RE: Modern-PTQ in Hannover – eine Analyse        Vielen Dank für investierte Zeit. Gelungene Zusammenfassung der Decklisten. Gerne wieder einmal! 15.07.2014 14:03 Jan666 Magic-Spieler Dabei seit: 21.12.2009 Beiträge: 57 Sebastian, vielen lieben Dank für den Artikel! Es wäre schön, wenn im Text noch der Link zu den Finalstandings integriert würde: http://www.magickeller.de/index.php?show...ar=2014&month=7 16.07.2014 10:08 Schmirglie Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 1.176 In der GB-Liste fehlen 2 Karten, ich vermute 2 Maelstrom Pulse? Außerdem kann ich die Argumentation für den zweiten Forest nicht verstehen, den will man sich so gut wie nie fetchen und er behindert einen sehr daran die schwarzen Karten zu spielen (zur Erinnerung: Man spielt halt auch noch 4 Edges und 4 Villages, die kein schwarzes Mana machen). Urborg und Twilight Mire versuchen das natürlich zu beheben, aber verlassen kann man sich darauf nicht. Blood Moon ist halt einfach ne gute Karte gegen das Deck, das muss man einsehen. Wenn mans geschafft hat sich wenigstens den einen Forest UND den einen Swamp zu fetchen (was schwer genug ist), reichts immerhin für Decay oder Pulse. Aber in der Regel muss man den Mond einfach discarden, wenn man ihn sieht, oder der Gegner darf ihn nicht ziehen. Insgesamt ein netter Überblick. __________________ Das Volumen einer Pizza mit Radius z und Höhe a ist Pi*z*z*a 16.07.2014 13:30 Sebjoker Magic-Spieler Dabei seit: 26.06.2011 Beiträge: 140 Stimmt, da fehlen mir tatsächlich zwei Maelstream Pulse. Die Empfehlung des zweiten grünen Basics begründet sich durch das gegnerische Blood Moon. Bspw. (!) zockt schon Affinity/ Robots mind. ein Blood Moon im SB um sich nicht das gegnerische Creeping Corrison im GB/ Jund MU gefallen zu lassen (ich will damit nicht behaupten, dass es nur deswegen gezockt wird). Klar, man könnte jetzt auch argumentieren, dass der Forest mehr den Cast des Drown in Sorrow erschwert. Wobei Drown in Sorrow nichts gegen Cranial Plating (+Nexus), Arcbound Ravanger, Mox etc. macht (oder dem Steel Overseer, der schon ein Weilchen liegt) - Creeping Corrison schon. Von daher geh ich davon aus, dass C.C. etwas besser ist, auch, wenn es sich erst ein Turn später casten lässt. Ich denke Argumente für einen zweiten Forest sind da. Ich denke es gibt auch Argumente, die gegen einen zweiten Forest sprechen (wie bspw. die bereits Genannten). Ich will nicht behaupten, dass der Derjenige, der zukünftig einen Forest mehr zockt den nächsten PTQ gewinnt. Ich will diese Empfehlung auch nicht Absolutieren. Ich will lediglich eine Empfehlung aussprechen, dass es situationsbedingt Sinn macht, wenn man einen Zweiten zockt. 16.07.2014 17:41 vaga Magic-Spieler Dabei seit: 07.11.2013 Beiträge: 11 Da ich das diskutierte Deck in Hannover gespielt habe kann ich mich ja mal in die Forest-Diskussion einklinken Zum Thema Blood Moon: Der ist nur gefährlich, sobald er unerwartet kommt. Sprich Maindeck, oder aber (zumindest für mich überraschend) aus dem SB des 3 color zoo deck. Wenn man weiss, dass der gegner den Blood Moon hat, kann man sehr einfach drumherumspielen und das 2te grüne wird nun wirklich selten benötigt. 21.07.2014 14:54 steph Magic-Spieler Dabei seit: 13.05.2013 Beiträge: 68 Da ich das diskutierte Deck in Hannover verliehen hab, klink ich mich auch mal ein Ich mag den 2ten Forest für Holland. Kommt mir so vor, als gäb's hier mehr Robots. Und mehr zweifarbige Twins, UR Delver und Storm (zB meta ca 40 Mann Turnier vom 20.07) Spiele den 4ten Courser und das SB ist grüner (mehr Creeping Corrosion und Illness in the Ranks statt Drown und Night). Oh, und in grösster Bloodmoon-Not könnte ich die theoretisch sogar finden, die Forests: Ghost Quarter. Hab eine Schwäche für schlechte Karten... mag ich halt zusammen mit den Coursern (land, life, shuffle wg Confidant). Finde also für Hannover: 1 Forest prima. Für Holland und Leute, die unspielbare Karten mögen oder Bloodmoon-Paranoia haben: 2 Forest 22.07.2014 20:13 Baumstruktur | Brettstruktur

Gehe zu: Bitte wählen: -------------------- Administratives und ModeratorischesNewsArtikeldiskussionenThemengebiete-- Community-- Formate & Decks---- Limited---- Block---- Standard---- Modern---- Legacy---- Vintage---- Casual-- RegelfragenRegionalteil Nord-- Sonstiges aus der RegionRegionalteil West-- Hiveworld – Köln-- Minyarts-- Auenland-- Fantasy Warehouse-- Sonstiges aus der RegionRegionalteil Süd-- JK Entertainment Store Frankfurt-- FUNtainment München-- Sonstiges aus der RegionRegionalteil Ost-- Comic-Kombinat Magdeburg-- Der Andere Spieleladen-- FUNtainment Berlin-- Sonstiges aus der RegionAusland-- Sonstiges aus der RegionPlanetMTG-Hauptseite

Impressum | Datenschutz