 Deutsche Meisterschaft 2010 |
mmschneid
Moderator & Judge
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 59
 |
|
| Zitat: |
Und das mit den "3 Schaden nicht vergessen" mag jetzt ein wenig kleinkarriert klingen, aber dazu würde mich ein statement eines Judges gerne interesieren.
|
Magic Tournament Rules:
Artistic modifications are acceptable, provided that the modifications do not make the card unrecognizable or contain substantial strategic advice. The Head Judge is the final authority on acceptable cards for a tournament.
Ich würde es verbieten. Gemalte Sachen schön und gut, aber Schriftzüge sind in meinen Augen schon komisch.
|
|
25.08.2010 19:51 |
|
|
Nuegun
Super Moderator
Dabei seit: 12.02.2008
Beiträge: 1.172
|
|
Na ja, da stand "potenzielle 3 Schaden" drauf. Macht das einen Unterschied?
__________________
| Zitat: |
Original von Ashraf
Den letzten Teil bitte nochmal auf vernünftigen deutsch ja?
|
|
|
|
25.08.2010 19:58 |
|
|
Ashraf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.112
|
|
| Zitat: |
Original von Nuegun
Na ja, da stand "potenzielle 3 Schaden" drauf. Macht das einen Unterschied? |
Ja eigentlich nicht 
, aber ist ja schon ein Hinweis!
|
|
|
25.08.2010 20:01 |
|
|
ArneF
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.07.2008
Beiträge: 673
|
|
|
|
25.08.2010 20:05 |
|
|
Lim_Dul79
Judge
Dabei seit: 29.04.2010
Beiträge: 562
|
|
| Zitat: |
Magic Tournament Rules:
Artistic modifications are acceptable, provided that the modifications do not make the card unrecognizable or contain substantial strategic advice. The Head Judge is the final authority on acceptable cards for a tournament.
|
Die Frage die sich da stellt, ist ein substantieller Hinweis? Hinweise alleine sind nicht verboten, sprich ein Hinweis auf Darksteel Coloss auf Tinker ist ok. Die wichtigsten/kompliziertesten Doomsday Piles auf einem Doomsday aufzuschreiben/malen hingegen nicht.
Von daher kann man den Hinweis "potenzielle 3 Schaden" durchaus durchgehen lassen,. (Das ist jetzt aber kein Freibrief, dass das jeder Judge so handeln wird)
|
|
|
25.08.2010 20:07 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
"Substantiell" ist halt schwammig. Welchen strategischen Tipp kann ein "potenzielle 3 Schaden" auf einem Mounain haben? Nun ja, es könnte einen daran erinnern, dieses Land nicht gewohnheitsmäßig einfach auszuzocken, weil man ja ein Valakut nachziehen könnte. Das kann durchaus eine Erinnerung sein, die den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage ausmacht. Ist das substanziell? Vielleicht ist die andere Frage leichter zu beantworten. Ist das eine "artistic modification"? Okay, Kunst ist, was jemand als Kunst bezeichnet...
Eigentlich ist das gar kein so uninteressantes Thema, aber im Vegleich zu diesem Mischvorgang, bei dem dem Gegner gezielt einzelne Karten in die Starthand gelegt werden, kann ich dafür gerade nicht allzu viel Interesse aufbringen.
Jedenfalls konnte Michael, wenn er DJs Mischhaltung nicht eins zu eins nachstellt, schlicht nicht beurteilen, ob dieser die Karten erkennen konnte. Sene EInschätzung der Situation ist also für die Wahrheitsfindung schlicht wertlos.
Was bleibt, ist ein mit der Vorderseite nach oben gehaltenes gegnerisches Deck, das selektive nach oben Manipulieren einzelner Karten, eine generell unsinnige Mischtechnik, die mit Randomisieren nichts zu tun hat, ein abhängig von der konkreten Situation unterschiedliches Mischverhalten, die zumindest erhebliche Schiwerigkeit, eine Kopfhaltung zu finden, in der man die Kartenvorderseiten nicht erkennen kann... und eben die 4 Islands in Tobis Starthand.
Kein Mörder, gegen den solche Indizien bestehen, würde bei einem Gericht wegen Mangels aus Beweisen freigesprochen werden.
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
25.08.2010 20:25 |
|
|
The_Pirate
Magic-Spieler
Dabei seit: 28.01.2008
Beiträge: 194
|
|
Tja, die Fähigkeit, richtig zu lesen ist offensichtlich nicht jedem gegeben. Das "Teilweise" bezog sich schlicht und einfach allein darauf, daß Dennis nicht jedesmal nach dem Mischen einen final Cut gemacht hat, sondern nur ab und an, eben "teilweise".
|
|
|
25.08.2010 20:50 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
| Zitat: |
Original von The_Pirate
Tja, die Fähigkeit, richtig zu lesen ist offensichtlich nicht jedem gegeben. Das "Teilweise" bezog sich schlicht und einfach allein darauf, daß Dennis nicht jedesmal nach dem Mischen einen final Cut gemacht hat, sondern nur ab und an, eben "teilweise". |
Was den Spieler doch wohl eher be- als entlastet?
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
25.08.2010 20:52 |
|
|
martenJ
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.835
|
|
das ding ist so bei diesen videos, dass wenn man sich das anguckt mit der uberzeugung, dass nicht gecheatet wurde, dann sieht man da kein cheating.
wenn man uberzeugt ist, dass gecheatet wurde, dann sieht man da auch cheating.
Was mich SEHR misstrauisch macht, sind die unterschiedlichen Mischmethoden je nach Spielstand und die 5 lands auf der Starthand in game 5
__________________
www.twitter.com/martenJe
|
|
|
25.08.2010 21:15 |
|
|
The_Pirate
Magic-Spieler
Dabei seit: 28.01.2008
Beiträge: 194
|
|
Was ja durchaus richtig ist. Das habe ich ja auch nie behauptet. Allerdings halte ich es für ziemlich unschön, wenn Leute versuchen, den Judges einen Strick zu drehen, indem sie offensichtlich bewusst Aussagen verdrehen oder misinterpretieren.
Insgesamt lässt sich festhalten, daß DJ sehr verdächtig gemischt hat. Dagegen steht die Aussage des HeadJudges, daß DJ nicht die zu mischenden Karten sehen konnte, weil er beim Mischen bewusst weggesehen hat. Es mag ja richtig sein, daß Michael sich mit der Aussage, daß TobiG im letzten Spiel sogar abgehoben habe (und sogar darauf wetten würde), einfach vertan hat. Jeder hat doch bestimmt schon mal um etwas gewettet um dann hinterher festzustellen, daß man sich massiv geirrt hat. Aber diese fehlerhafte Aussage als Beweis zu nehmen, daß Michael sich dann ja logischerweise auch bei der Bewertung der Situation fundamental irrt, halte ich für enorm abwegig. Da wird ein Zusammenhang gesucht, der in meinen Augen einfach nicht existiert.
Ebenso bizarr finde ich die Annahme, daß man ja die Mischtechnik 1-1 nachmachen muss, um sie beurteilen zu können. Ich denke, man kann eine ganze Menge beurteilen, ohne das zu Beurteilende nachzumachen. Ansonsten müsste sich Herr Pischner nämlich praktisch selbst Redeverbot erteilen
smurf: Ich würde gerne wissen, wo hier die absolute Unfehlbarkeit der Judges propagiert wurde.
Aber natürlich können wir das Problem ganz schnell lösen. Bei der nächsten DM wird einfach Andreas Pischner als Cheat-Agent fungieren und immer mit am Tisch sitzen um solches Verhalten umgehend zu entlarven. Denn er scheint sich ja damit deutlich besser auszukennen als alle Judges in Deutschland...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von The_Pirate: 25.08.2010 21:20.
|
|
|
25.08.2010 21:19 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
| Zitat: |
Original von martenJ
das ding ist so bei diesen videos, dass wenn man sich das anguckt mit der uberzeugung, dass nicht gecheatet wurde, dann sieht man da kein cheating.
wenn man uberzeugt ist, dass gecheatet wurde, dann sieht man da auch cheating.
Was mich SEHR misstrauisch macht, sind die unterschiedlichen Mischmethoden je nach Spielstand und die 5 lands auf der Starthand in game 5 |
Ähem... nach der Diskussion, die ich auf GerMagic gelesen hatte und meinem bisherigen (zugegebenermaßen nicht auf einer näheren Bekanntschaft fußenden) guten Eindruck von DJ war meine Erwartungshaltung eher, kein Cheating zu finden. Dann habe ich gesehen, wie er die Karten hielt und kippte erst einmal aus den Socken. Dann sah ich, wie er gezielt einzelne Karten nach oben legte und dachte WTF? Dann registrierte ich, dass er beim Shufflen sorgfältig darauf achtete, die nach oben gelegten Karten nicht mehr zu bewegen und kriegte ein komisches Gefühl im Magen. Dan sah ich, wie er das Deck ohne Cut dem Gegner reichte, und spätestens da begann meine Erwartungshaltung zu kippen. Übrigens hat mich auch dieser ultraschnell geforderte Handshake irritiert, aber ich hätte nicht sagen können wieso, bis hier geschrieben wurde, dass man damit ein (unterdessen ja nicht mehr erlaubtes, aber versehentlich kann es ja trotzdem passieren) Abheben des Gegners unterbinden will, und da begann ich mich dunkel an eine ähnliche Handbewegung bei einigen Berliner Spielern zu erinnern...
Nichtsdestotrotz stellte ich die Situation dann mit der Vogabe nach herauszufinden, ob es mir möglich erschien, mit einem einigermaßen abgewandten Kopf noch irgendetwas zu erkennen. Das Ergebnis war allerdings umgekehrt, dass es mir nicht gelang, den Kopf so weit abzuwenden, dass ich nichts mehr erkannte!
Tatsächlich hat sich meine Erwartungshaltung also wähend der Betrachtung und der Analyse des Videos komplett umgekehrt.
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
25.08.2010 21:27 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
| Zitat: |
Original von The_Pirate
Was ja durchaus richtig ist. Das habe ich ja auch nie behauptet. Allerdings halte ich es für ziemlich unschön, wenn Leute versuchen, den Judges einen Strick zu drehen, indem sie offensichtlich bewusst Aussagen verdrehen oder misinterpretieren.
Insgesamt lässt sich festhalten, daß DJ sehr verdächtig gemischt hat. Dagegen steht die Aussage des HeadJudges, daß DJ nicht die zu mischenden Karten sehen konnte, weil er beim Mischen bewusst weggesehen hat. Es mag ja richtig sein, daß Michael sich mit der Aussage, daß TobiG im letzten Spiel sogar abgehoben habe (und sogar darauf wetten würde), einfach vertan hat. Jeder hat doch bestimmt schon mal um etwas gewettet um dann hinterher festzustellen, daß man sich massiv geirrt hat. Aber diese fehlerhafte Aussage als Beweis zu nehmen, daß Michael sich dann ja logischerweise auch bei der Bewertung der Situation fundamental irrt, halte ich für enorm abwegig. Da wird ein Zusammenhang gesucht, der in meinen Augen einfach nicht existiert.
Ebenso bizarr finde ich die Annahme, daß man ja die Mischtechnik 1-1 nachmachen muss, um sie beurteilen zu können. Ich denke, man kann eine ganze Menge beurteilen, ohne das zu Beurteilende nachzumachen. Ansonsten müsste sich Herr Pischner nämlich praktisch selbst Redeverbot erteilen
smurf: Ich würde gerne wissen, wo hier die absolute Unfehlbarkeit der Judges propagiert wurde.
Aber natürlich können wir das Problem ganz schnell lösen. Bei der nächsten DM wird einfach Andreas Pischner als Cheat-Agent fungieren und immer mit am Tisch sitzen um solches Verhalten umgehend zu entlarven. Denn er scheint sich ja damit deutlich besser auszukennen als alle Judges in Deutschland... |
Was für ein Stuss! Wenn Michael vorher gewarnt worden wäre, worauf er achten sollte, hätte er mit Sicherheit anders entscheiden. Und dassd man als Beobachter von der Seite nicht einschätzen kann, wie weit das Blickfeld eines Spielers genau reicht, ist ja nun wirklich nicht weit her geholt.
Ich denke, DJ profitiert hier einfach, wie viele andere Betrüger auch, vom "Frechheit siegt" Syndrom - man KANN sich einfach nicht vorstellen, dass jemand frech genug ist, vor Zuschauern und bei laufender Kamera so frech zu cheaten, und deswegen erklärt man sich offensichtliches Cheating lieber weg. Ich bin allerdings in den letzten Jahren mit dem gedanken "so frech KANN doch niemand sein" mehrfach auf die Nase gefallen. So frech SIND die Leute - und sie kommend damit durch!
DJ mischt mit der Kartenseite nach oben, und er packt ausgewählte Karten direkt in die Starthand des Spielers. So einfach ist das. Alles andere ist nur der Unwillen sich einzugestehen, wie leicht man sich doch im Leben bescheißen llässt.
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
25.08.2010 21:33 |
|
|
martenJ
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.835
|
|
| Zitat: |
Original von Zeromant
| Zitat: |
Original von martenJ
das ding ist so bei diesen videos, dass wenn man sich das anguckt mit der uberzeugung, dass nicht gecheatet wurde, dann sieht man da kein cheating.
wenn man uberzeugt ist, dass gecheatet wurde, dann sieht man da auch cheating.
Was mich SEHR misstrauisch macht, sind die unterschiedlichen Mischmethoden je nach Spielstand und die 5 lands auf der Starthand in game 5 |
Ähem... nach der Diskussion, die ich auf GerMagic gelesen hatte und meinem bisherigen (zugegebenermaßen nicht auf einer näheren Bekanntschaft fußenden) guten Eindruck von DJ war meine Erwartungshaltung eher, kein Cheating zu finden. Dann habe ich gesehen, wie er die Karten hielt und kippte erst einmal aus den Socken. Dann sah ich, wie er gezielt einzelne Karten nach oben legte und dachte WTF? Dann registrierte ich, dass er beim Shufflen sorgfältig darauf achtete, die nach oben gelegten Karten nicht mehr zu bewegen und kriegte ein komisches Gefühl im Magen. Dan sah ich, wie er das Deck ohne Cut dem Gegner reichte, und spätestens da begann meine Erwartungshaltung zu kippen. Übrigens hat mich auch dieser ultraschnell geforderte Handshake irritiert, aber ich hätte nicht sagen können wieso, bis hier geschrieben wurde, dass man damit ein (unterdessen ja nicht mehr erlaubtes, aber versehentlich kann es ja trotzdem passieren) Abheben des Gegners unterbinden will, und da begann ich mich dunkel an eine ähnliche Handbewegung bei einigen Berliner Spielern zu erinnern...
Nichtsdestotrotz stellte ich die Situation dann mit der Vogabe nach herauszufinden, ob es mir möglich erschien, mit einem einigermaßen abgewandten Kopf noch irgendetwas zu erkennen. Das Ergebnis war allerdings umgekehrt, dass es mir nicht gelang, den Kopf so weit abzuwenden, dass ich nichts mehr erkannte!
Tatsächlich hat sich meine Erwartungshaltung also wähend der Betrachtung und der Analyse des Videos komplett umgekehrt. |
ok falscher read von mir. haette dich eher fuer sensationsgeil gehalten.
__________________
www.twitter.com/martenJe
|
|
|
25.08.2010 21:52 |
|
|
Ashraf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.112
|
|
Der Michael wusste worauf er zu achten hat, daher bezweifel ich ein bischen das er so gar nichts gemerkt haben soll. Er wurde ja schon an Day 2 der Deutschen Meiserschaft davon unterrichtet, dass es bei Dennis wohl komische Mischtechnicken geben soll. Heißt also, er stand im Finale unter EXTRA Beobachtung.
Dann gibts ja auch Leute wie den MBracht, die immer schon offen zugegeben haben das sie es können. Ich war zwar bei der DM 2007 nicht dabei, aber damals wurde ja kurz zuvor der Ruel DQed. Hat der MBracht da nicht ein Schild in die Kamara gehalten, das er den Amiel "wegruelt" ?
Außerdem gibt das die Fetchlandlockgeschichte von seiner GP Top 8?
Seit neustem kenne ich da auch die Saito Geschichte. Extended GP und Saito macht Mulligan auf 2. Ganz ehrlich, da denkt doch jeder Gegner er hat save gewonnen. Naja Saito hat Island und Carefull Study, spielt Study und zieht : "Troll, Troll ". Beide in Friedhof, in seinem nächsten Turn zieht er .........Breakthrough........Gegner tot ......
How lucky Saito, ne is klar !
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Ashraf: 25.08.2010 21:56.
|
|
|
25.08.2010 21:56 |
|
|
Endijian
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 695
|
|
Mein persönlicher Fave an dem Video ist btw der dicke Legacyspieler, der gegen Ende glücklich mit dem Schokoriegel durchs Bild läuft
|
|
|
25.08.2010 22:18 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
| Zitat: |
Original von mufl0n
Man kanns ja an die dci schicken und fragen was die davon halten. Die werden wohl Ahnung von richtigen Cheatmethoden haben. |
Aber vermutlich kein Interesse daran einzugestehen, dass bei High-Level Magic Kartentrickser aktiv sind. Auf jeden Fall aber - wie wir aus Erfahrung wissen - haben sie kein Interesse daran, den Ruf eines High Level Judges zu beschädigen, indem sie ihn nachträglich korrigieren. Wer sich bei der Wahrheitsfindung auf die DCI verlässt, der vertraut auch den Aussagen von Politikern bei Parteispendenaffären und dem pressesprecher der Tour de France beim Thema Doping.
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
25.08.2010 22:56 |
|
|
|
