 Block Constructed Wrapup |
Ravager1011
Magic-Spieler
Dabei seit: 09.01.2008
Beiträge: 103
 |
|
mind spring ist meiner meinung nach nicht gut
man will sich doch im mirror oder gegen faeries nie austappen
daher finde ich auch das mind shatter gegen diese decks nicht so stark
ich würde das grace oder jace vorziehen
und das matchup faeries gegen toast ist besser für die faeries
|
|
26.08.2008 19:08 |
|
|
TheTopdeck
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 151
|
|
| Zitat: |
Original von JanS
Ey Kithkins mit 4 Mutavault geht doch NIE! Hab ne Liste mit 2 Mutavaults aufm PTQ gespielt und bin 3:2 gelaufen wobei von den 2 Losses mindestens einer Win gewesen wäre ohne Mutavault. Überhaupt hab ich jedes Spiel wo mutavault mal wieder die Kurve verbockt hat. Ich würde wohl 25 lands und 0-max.1 mutavault spielen. Ansonten ein guter Artikel, für mich leider nichtmehr so relevant.
Mfg Jan |
Ja, davon kannst du lieder singen! 
Glaubt es ihm!
@ Manta: Das Matchup ist schwierig, ich glaube ich habe vorhin gegen dich gespielt und bin disconnected. Das letzte spiel hätte ich vorraussichtlich gewonnen. Die beiden davor du, weil ich mega schlecht gezogen habe. Wie auch immer das Matchup ist sehr draw abhängig. Pre-Board.(Falls du mantafahrer bist). Nach dem Boarden ist es ausgeglichener. Tendenzen gibt es meiner meinung nach nicht. Jetzt zu sagen 50/50 hilft keinem weiter, es ist einfach ein zu krass draw abhängiges matchup...Die beste chance gegen Feen zu gewinnen ist den Feenspieler totzukloppen und totzuracen. Manchmal auch mit der Bitterblossom auf seiner seite. Das klappt mit Merfolk und Rot in t2 sehr gut! Im block ist es mit Kithkins und Rot auch nicht allzu schwer. Mit doran ists auch Machbar, und dann kommt QNT, dass alternative Methoden, wie mass removal anwenden muss(cloudthresher, A. Command, Burial). Diese Methode ist sehr, sehr, sehr viel schwieriger, da man um die Counter des Faerie spielers Herumspielen muss. Du als Faerie spieler hast gut lachen, wenn du deine Hand siehst und denkst "ah was spielt er nicht das und das aus(was du vorher mit Thoughtseize gesehen hast), ders ja grottig!!! Dabei denkt der andere nur:"Mann, bei 12(!!!) countern main, muss er doch nen counter haben..ich werf ihm mal Harmlosere spells rein, die er wegcountern kann, damit ich richtige threads ungecountert hinbekomme!! Das nennt man Missverständnis. Der Plan den Faeriespieler totzuracen ist einfach erfolgreicher..Denn es ist ein Einheitlicher plan der überall im deck verteilt ist, und nicht auf die 4 - 6 mass removals. Das Matchup Kithkins vs Toast ist einfach: Macht der kithkinspieler nichts bis turn 6 dann hat der toast spieler die oberhand. Macht der Kithkinsspieler gute Trades, und overextendet nicht, hat er die nase vorne. Solange er genug schaden ausgeteilt hat. Gegen kithkins hilft einfach nur Mass removal...Ich halte QNT für ein nicht PTQ taugliches deck, da es ganz einfach weggeluckt werden kann(und zwar, dann wen es wichtig wird!), und dann zusehen muss, wenn es keine guten Draws hat, wie es verkloppt wird ohne was zu machen!
just my humble opinion
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von TheTopdeck: 26.08.2008 21:39.
|
|
|
26.08.2008 21:22 |
|
|
BLu
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.03.2008
Beiträge: 15
|
|
Bucher selbst sagt:"Wenn der Faerie-Spieler Bescheid weiss, ist das Match-Up about even!"
|
|
|
26.08.2008 21:30 |
|
|
Van Phanel
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 4.725
|
|
Jap. Allerdings hat er das in Hollywood zum Thema T2 gesagt.
|
|
|
26.08.2008 22:56 |
|
|
Ashraf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.139
|
|
| Zitat: |
Original von Van Phanel
Jap. Allerdings hat er das in Hollywood zum Thema T2 gesagt. |
Da stimme ich Simon zu, evtl schon mal daran gedacht dass sich das Meta seit Hollywood ein bisschen verändert haben könnte und auch die Deckliste sieht nicht mehr wie früher aus.
|
|
|
26.08.2008 23:23 |
|
|
Ravager1011
Magic-Spieler
Dabei seit: 09.01.2008
Beiträge: 103
|
|
und auch daran gedacht, dass wir von BLOCK CONSTRUCTED reden und nich von T2??
|
|
|
27.08.2008 17:57 |
|
|
Kofi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 591
|
|
Weder Halo noch Oona's Grace zu erwähnen ist im Nachhinein tatsächlich eher schwach (wobei zumindest das eine Exemplar der ersteren Karte meisten nicht DEN großen Unterschied macht, außer im Controldeck).
Die Halo wiederum sollte sicherlich schon im Deck vertreten sein, allerdings sehe ich die im Maindeck eher kritisch, da sie sowohl gegen Kithkins als auch gegen Faeries nicht besonders gut sind (und auch im Mirror nicht). Und eine Karte, die gegen die Hauptmatchups nicht gut ist, gehört für mich nicht ins Maindeck sondern ins Sideboard.
Meinen Satz "Faeries können im Block nicht ganz oben mitspielen" halte ich aber doch für richtig, da das Matchup sowohl gegen Quick and Toast und gegen Kithkin nur sehr mühsam auf 50% zu bekommen ist. Natürlich liegt alles recht nah beieinander und natürlich kann ein guter Feenspieler gegen einen weniger guten Spieler eines anderen Decks gewinnen und natürlich können die Feen auch einen PTQ gewinnen. Insofern ist meine Wortwahl natürlich unglücklich, denn natürlich SPIELEN sie eben einfach oben mit. Auf der anderen Seite würde ich das Deck eben einfach nicht empfehlen, da ich viele andere Decks einfach durchschnittlich stärker einschätze, und das wollte ich damit ausdrücken.
Also, der Artikel war sicherlich einer der schlechteren, da bin ich voll mit einverstanden, aber ich hoffe trotzdem, dass einige Leute etwas damit anfangen konnten, vor allem vor dem Hintergrund, dass bis jetzt wenig Blockartikel erschienen sind.
__________________
Matthias Ludewig, Potsdam und Bremen
Klick Meervolk-Angler.de
|
|
|
28.08.2008 21:51 |
|
|
Handsome
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.235
|
|
Runed Halo find ich auch gegen Kithkin OK, denn da geht es nur darum, sich Zeit zu kaufen. Turn 2 auf die Figure of Destiny oder so gelegt ist die Karte schon ganz gut. Ganz abgesehen von den Fällen, in denen der Gegner dir Doppel-Knight of Meadowgrain oder so zeigt.
|
|
|
28.08.2008 22:21 |
|
|
Ashraf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.139
|
|
| Zitat: |
Original von Handsome
Runed Halo find ich auch gegen Kithkin OK, denn da geht es nur darum, sich Zeit zu kaufen. Turn 2 auf die Figure of Destiny oder so gelegt ist die Karte schon ganz gut. Ganz abgesehen von den Fällen, in denen der Gegner dir Doppel-Knight of Meadowgrain oder so zeigt. |
G1 sind sie ok - danach hab ich sie aber immer geboardet weil ich statt der Halo lieber nen Hallowed Burial spielen was das ganze Board cleart.....
|
|
|
28.08.2008 22:52 |
|
|
Muxi
Magic-Spieler
Dabei seit: 25.06.2008
Beiträge: 108
|
|
Bezug auf deinen letzten Satz nehmend finde ich es wirklich toll, dass doch noch ein block-Artikel rausgekommen ist - kurz vor den letzten qualifers halt =) das mit dem Erwähnen der relevanten Karten wurde ja schon angesprochen.
Bei den Faeries kommt es wohl erstens auf den Build an, als auch auf den Piloten und wohl mehr als bei anderen Decks auf den Draw. Brauchst auf nem ptq ja "nur" 7 mal den god-draw zu haben, dann biste qualied.
bei den Halos erhebe ich allerdings Einspruch; gegen Faeries stellen sie die Mistbind Clique komplett ab und im Mirror den relevantesten Threat. dann kannst du nur noch mit Kleinvieh hauen, was auch n ich so prickelnd ist. Dass sie gegen Kithkin auch keine tote Karte ist, wurde nicht nur angesprochen, sondern wurde auf dem Grand Prix Denver vom Gewinner auch eindrucksvoll bewiesen 
|
|
|
29.08.2008 00:08 |
|
|
Carbone
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.355
|
|
| Zitat: |
Original von MuxiBrauchst auf nem ptq ja "nur" 7 mal den god-draw zu haben, dann biste qualied.
|
...not!
Entweder es sind 6 Runden, dann brauchst du 18x den Goddraw, oder es sind 7 Runden, dann brauchst du 20x den Goddraw, es sei denn, mehr als 100 Spieler treten an, dann reicht auch 18x Goddraw. Aber 7? No way.
Das nur mal am Rande 
|
|
|
29.08.2008 18:29 |
|
|
|
