 chandra-regelfrage |
derflippi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 309
 |
|
Chandra, Pyromaster deals 1 damage to target player and 1 damage to up to one target creature that player controls. That creature can't block this turn.
Der rote Teil funktioniert wegen hexproof nicht mehr.
Alles andere schon. Siehe Frost breath Beispiel rule 608.2b
608.2b. If the spell or ability specifies targets, it checks whether the targets are still legal. A target that's no longer in the zone it was in when it was targeted is illegal. Other changes to the game state may cause a target to no longer be legal; for example, its characteristics may have changed or an effect may have changed the text of the spell. If the source of an ability has left the zone it was in, its last known information is used during this process. The spell or ability is countered if all its targets, for every instance of the word “target,” are now illegal. If the spell or ability is not countered, it will resolve normally. However, if any of its targets are illegal, the part of the spell or ability's effect for which it is an illegal target can't perform any actions on that target, make another object or player perform any actions on that target, or make that target perform any actions. The effect may still determine information about illegal targets, though, and other parts of the effect for which those targets are not illegal may still affect them.
Der Spell/Ability macht keine Aktion am Target(Kreatur). Er setzt lediglich eine Regel, was sie machen kann. Dabei "bewegt" sich das target nicht. Deshalb kann die Kreatur nicht blocken, obwohl sie keinen Schaden genommen hat.
__________________
http://www.magic-league.com/
Free Online Magic League
|
|
19.09.2013 03:13 |
|
|
ArneF
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.07.2008
Beiträge: 673
|
|
Danke für die Auskunft und Erklärung.
Ich verstehe schon, wie es gemeint ist, aber viel Sinn macht es nicht.
Hieße es
"Chandra, Pyromaster deals 1 damage to target player and up to 1 target can't block this turn. Chandra deals 1 damage to that creature." dann würde sie blocken dürfen aber einen Schaden kriegen.
Also wird einfach völlig random nach Textreihenfolge auf der Karte das was zuerst in der Aufzählung ist gecountert und der Rest zählt. Das ist nur leider nicht so ganz der Sinn einer Aufzählung... Ist also nicht nur unintuitiv sondern auch noch komplett unlogisch.
|
|
|
19.09.2013 04:05 |
|
|
Pommi
Judge
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 417
|
|
"Kann nicht blocken" ist nichts, was durch Schutz, Shroud, Hexproof verhindert wird.
Und da die Fähigkeit nicht neutralisiert wird (es ist ja immer noch ein legales Ziel da), macht die Fähigkeit so viel wie sie kann. In dem Falle 1 Schaden am Spieler und blocken verhindern.
|
|
|
19.09.2013 10:49 |
|
|
OdinFK
Super Moderator
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.651
|
|
Hast Du eine Ahnung, was der Grund für diese Regel ist? Sie scheint in der Tat ziemlich willkürlich und eher sinnfrei.
|
|
|
19.09.2013 10:57 |
|
|
ArneF
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.07.2008
Beiträge: 673
|
|
Okay... gut zu wissen. Finde es aber wie Odin ziemlich willkürlich das Ganze.
Also, nochmal damit ich das richtig verstehe: Wenn A Panic Attack auf drei Kreaturen spielt und B zwei der drei Kreaturen mit Sylvan Safekeeper Shroud gibt, kann immer noch keine der drei Kreaturen blocken.
Gäbe es irgendwelche Probleme, wenn ein Spell einfach gar keinen Effekt auf illegal gewordene Targets hätte?
|
|
|
19.09.2013 16:03 |
|
|
|
