PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.023
|
|
|
09.04.2009 07:09 |
|
|
morpheus
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 101
|
|
Wieviele Plains suchst du, gerade nach dem Boarden, mit den Horizons? O-Ring, Bounce oder normales Enchantementremoval wäre an der stelle mit Sicherheit GG - leider für den Gegner...
Ansonsten hast du das beste Land für dieses Deck wohl vergessen: Mistveil Plains! Selber eine Ebene, kann also getutored werden, kann es für stetigen Nachschub an guten Karten sorgen. Dann hast du auch das Decking-Problem gegen 5cc nicht mehr. Da du etliche Shuffle-Effekte hast wirst du die Spells sogar recht wahrscheinlich recht früh "wiederfinden". Da du in Runde 1 eh nichts zu tun hast stört dich das getappt ins Spiel kommen auch nicht weiter.
|
|
09.04.2009 10:13 |
|
|
.midi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 15
|
|
Im Cruel-Control Matchup sind die Esper Charms bestimmt auch etwas störend.. und ein bis zwei Springjack Pasture würden dem Deck auch nicht schaden denke ich =)
|
|
09.04.2009 11:14 |
|
|
JanS
Magic-Spieler
Dabei seit: 22.01.2008
Beiträge: 259
|
|
Reanimier doch lieber Progenitus
|
|
09.04.2009 11:47 |
|
|
Borotar
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.03.2008
Beiträge: 7
|
|
Witzige Ideen! Schön mal wieder einen Artikel über Rogue-Decks zu lesen.
|
|
09.04.2009 12:01 |
|
|
|
Meloku17
Magic-Spieler
Dabei seit: 08.02.2009
Beiträge: 15
|
|
Ich fand den Artikel deutlich besser als den Letzten.
Du hast immer witzige Deckideen, ob ich sie ausprobiere, sei dahingestellt, aber sie lesen sich witzig.
Aber eine Frage hab ich mal zu der ersten Liste, wenn du immer den Masticore reinboardest, solltest du vielleicht darüber nachdenken, ob du ihn nicht vielleicht doch schon im Main zocken möchtest, denn der ist, wie du meiner Meinung nach richtig festgestellt hast, immer ne leckere Antwort.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Meloku17: 09.04.2009 12:22.
|
|
09.04.2009 12:21 |
|
|
|
Kofi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 591
|
|
Zitat: |
Original von GoldenSeraph
Ich finde die Liste schlecht. Aber was solls. Hab ein deutlich durchdachteres Deck in Mannheim gespielt. Naja. Jetzt ist das Deck natürlich KO wenn man davon auf PMTG lesen kann.
9 Mass Removal 3 Tutor und 25 Plains sind doch allesamt total daneben. Das braucht man nie. Und gegen Cruel Control kann man so kaum gewinnen.. |
I smell mimimi...
__________________ Matthias Ludewig, Potsdam und Bremen
Klick Meervolk-Angler.de
|
|
09.04.2009 23:34 |
|
|
|
Sir Prise
Magic-Spieler
Dabei seit: 20.02.2009
Beiträge: 80
|
|
Altta, was soll denn des?
Ich könnte jetzt dutzende von brachialen selbskreierten Beleidigungssprüchen posten, aber da mich das gar nicht betrifft und ich Rücksicht auf zartere Gemüter nehmen möchte, unterlasse ich das.
Hoffentlich verstehst Du Spaß! Und poste mal als Germanistik-Student Deine Meinung zu den düsteren, gewagt-fragwürdigen Ausführungen!
Pass auf, sonst teile ich Dir kein Deck mit, dass ich für Block baue.
|
|
09.04.2009 23:41 |
|
|
|
Handsome
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.235
|
|
Zitat: |
Original von Sir Prise
Pass auf, sonst teile ich Dir kein Deck mit, dass ich für Block baue.
|
Schätze, das kann er verschmerzen...
|
|
10.04.2009 01:29 |
|
|
|
Sir Prise
Magic-Spieler
Dabei seit: 20.02.2009
Beiträge: 80
|
|
Schreib´ gefälligst auch nur einen EINZIGEN erträglichen Artikel, bei dem ich keinen schlimmen Brechreiz bekomme. Ich bezweifle wirklich, ob du das schaffst, Pardon.
Matthias hat jedenfalls in einer Kurznachricht mir gesagt, dass er Deckvorschläge immer gerne annimmt.
|
|
10.04.2009 01:35 |
|
|
Handsome
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.235
|
|
Ich hab selten ein Deck gesehen, das dermaßen gegen ein einzelnes Cryptic Command einschiebt.
|
|
09.04.2009 13:09 |
|
|
|
Sir Prise
Magic-Spieler
Dabei seit: 20.02.2009
Beiträge: 80
|
|
Stimmt schon! http://pmtg-forum.de/wbb2/images/icons/i
con10.gif |
|
Ja, ich hätte in dem Artikel schon schreiben sollen, dass man mit Endless Horizons mitunter etwas warten muss, bis man nämlich genügend Länder hat.
Sigil of Empty Throne ist für mich eine geeignete Siegeskondition für ein Deck mit so vielen Enchantments, sie erzeugt häufig Kartenvorteil, ist verlässlich und erzeugt meist Inevitability, wenn sie resolved ist.
Das Deck schiebt NICHT gegen ein einziges Cryptic Command zusammen - auch nicht unbedingt gegen mehrere - weil nahezu jede Karte in dem Deck durchaus Relevanz hat.
Ich habe aber drei Artikel fertiggestellt, die mir deutlich besser gefallen, als dieser hier. Den vierten werde ich gleich schreiben.
Die Themen werden sein:
1. Preventing Screw and Running out of Steam
2. Magic und Leben - ein philosophischer Artikel
3. Elf Wege zum besseren Deck
Diese Artikel sind, wie gesagt, komplett Dann wird als viertes folgen:
4. Das Konzept des "Rahmens" in Magic
Da kommt also einiges auf euch zu was Magic-Artikel angeht, besonders der Philosophieartikel hat es in sich. http://pmtg-forum.de/wbb2/images/icons/icon3.gif
|
|
09.04.2009 13:54 |
|
|
| |
.midi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 15
|
|
Zitat: |
Aber eine Frage hab ich mal zu der ersten Liste, wenn du immer den Masticore reinboardest, solltest du vielleicht darüber nachdenken, ob du ihn nicht vielleicht doch schon im Main zocken möchtest, denn der ist, wie du meiner Meinung nach richtig festgestellt hast, immer ne leckere Antwort. |
Der Trick ist doch gerade, dass der Gegner ihn in im ersten Spiel nicht sieht und deswegen sein removal rausboardet =)
|
|
09.04.2009 13:55 |
|
|
| |
|
Meloku17
Magic-Spieler
Dabei seit: 08.02.2009
Beiträge: 15
|
|
Removel rausboarden??
Also wenn ich nicht gerade verhindern kann, dass der thron online kommt oder dass er aktiviert wird, lass ich all mein removel drin, denn gegen 4/4 Flieger muss man was unternehmen, sonst nehmen die einen richtig ran, also ich denke immer noch, dass es der bessere Plan ist die masticores gleich zu zocken und nicht erst als Überraschung aus dem Board hüpfen zu lassen.
Auch wenn ich mir schon denken konnte, was der Plan dahinter war
Denn so funktionieren komischerweise viele Sideboards
|
|
10.04.2009 09:57 |
|
|
|
|
Impressum
| Datenschutz
|