Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Zendikar-Limited, Teil 4: Uncommons

Geschrieben von TheOnlyOne am 23.10.2009 um 06:04:

Also gerade bei grün wird es doch ziemlich seltsam mit den Argumenten.

ich meine ich habe echt noch kein Spiel gesehen bei dem man mit einem Woodcrasher noch verloren hat, ganz einfach weil "wenn" er angreift dann tun die 8 schaden auch dermaßen weh das damit das Spiel effektiv vorbei ist (von random Harrow aktions ganz zu schweigen, die gewinnt dann" sowieso").

Vor allem hat man bei Grün den "Bonus" das es eben "normalerweiße" Underdraftet ist, und dann ist man eben der eine MonoGrüne man (mit splash dank Harrow auf so ziemlich alles was man kriegt) , und die Timbermaw raced auch enorm wenn sie mit 6/6 und größer angreift.

Gerade bei grün braucht man die Männer ner anderen Farben, z.b. blau bietet einige high thoughness kollegen (ja eigentlich fast die ganzen blauen "kontroll" karten sind super gut im grünen "fattie.dec"), vor allem ist bounce mit das schlimmste gegen das eigene Grüne deck, da kommt es besser wenn man selbst UG spielt (mit splash eben für fast alles gute removal etc.) da dann die chance das der Gegner einen mit Bounce erwischt gleich geringer wird.

Also im End-Effekt hab ich schon massig spiele mit dem 1/2 Archer gewonnen und noch kein einziges mit einem Woodcrasher verloren (vor allem nicht wenn der junge runde 4 kommt, das ist absolut nuts hoch 5).

Grüne deck haben eben das problem das 1,2,3 mana wirklich extrem wichtig ist, mit 4 mana will man soviele Aale , Timermaw und den ungekickten Hill Giant haben, aber dann hat man auch ein mörder gutes deck und braucht nichtmal viel removal (da man einfach mehr Qualität hat und Late Games eigentlich niemals verliert).

Achja und ganz nebenbei sollte man im 3 mana slot die LifeGain Landfall machine draften, die ist genauso wichtig im Grünen deck wie Removal, den mit 2 leben die runde kann man so einiges an Zeit schinden und dann mit den 5+ mana jungs aufräumen kommen (den kaum ein deck hat überhaupt removal für die großen Viecher und den Aura removal kann man auch noch mittels eigenem Bounce und Kicker Giant abrüsten).

Grün bietet auch den Archer+Spinne gegen flieger und viele der wirklich guten kreaturen fliegen (ja die ganzen "nighthawk" mässigen spoiler, kann man alles vom himmel fegen).

Also prinzipiel kann man schon sagen das ein Grün/Blaues deck garnicht schlecht ist, weil man doch viele Antworten legen kann die für die Beatdown decks kaum abzustellen sind und man das LateGame einfach niemals verliert.

Achja:
Der Scythe Tiger ist "immer" unspielbar, weil man NIEMALS ein grünes echtes aggro deck draftet (vielleicht 1 mal alle 1000 drafts) und selbst dann will man die nicht haben.
Der 1/4 Ally ist zumindest gleich viel besser wenn man Archer und andere Allys hat und die sind eben in grün sehr wichtig da man alles mit 1,2,3 mana primär pickt, das gute bei dem ist aber gerade das er nicht so toll ist, den damit kriegt man diesen Ally auch noch ganz am Ende , was heißen soll er macht aus der Not eine Tugend.

Geschrieben von Duodax am 23.10.2009 um 10:50:

Schreibstil: SICK NICE
Inhalt: wird heute einem Trial unterzogen

Da aber Luminarch AP ein inside WOTC employee ist, hat er automatisch Recht.

Geschrieben von Flod0 am 23.10.2009 um 11:15:

Zitat:

Original von Duodax
Schreibstil: SICK NICE
Inhalt: wird heute einem Trial unterzogen

Da aber Luminarch AP ein inside WOTC employee ist, hat er automatisch Recht.

unnötiger Anglizismen Zähler: 5
und das in noch nicht mal 2 Sätzen...das ist ja mal ,,sick" -.-

Naja zum Artikel:
Ich bin zwar nur Gelegenheitsdrafter aber die Kolumne habe ich trotzdem aufmerksam verfolgt. Da ich leider nicht über die Fähigkeiten eines ,,Pros" wie Duodax verfüge kann ich den Wahrheitsgehalt der Aussagen dieses Textes leider nicht bemessen. Aber zumindest macht es für mich theoretisch Sinn. (auch wenn ich einige Aussagen etwas harsch finde...aber besser eine direkte Meinung als gar keine)

Insofern ein grosses Lob an den Pischner...mir hat seine Review gefallen. Wenn seine Aussagen nicht stimmen dann hat sie wenigstens eine Diskussion über diesselben entfacht...was will man mehr?!

Geschrieben von Duodax am 23.10.2009 um 13:02:

Als Russe, der besser Deutsch als Deutsche (siehe AP-Kapitulation) kann, muss ich mich wohl nicht mehr mit dieser Victimsprache mehr als nötig herumschlagen, oder?

Nach meinem Gefühl ist das ZEN-Limited das most random Format ever. Jetzt muss man nicht nur am Ende keine Länder ziehen, sondern auch im richtigen Moment das richtige Land und im richtigen Moment den richtigen Spell. Kicker beflügelt dies noch, gegen eine Petit-Blanc-Eröffning ist man auch so ziemlich machtlos, es gibt schlechte Randomopfer-Karten wie das Fernglas oder die Fetchländer die einem im entscheidenden Moment den Royal Flush beim Magicspielen zeigen.

Aber mir glaubt zum Glück noch nicht einmal der, der die Artikel online stellt, und das ist im Interesse der Allgemeinheit wohl auch besser so.

PS: Habe beim Draft von einer Frau 1-2 trocken gekriegt weil ihre Ontourage sie gecoacht hat (Leibeigene halt), und nein es war, glaube ich zumindenst, NICHT Veronika Ronge. Deswegen ist es erstmal unangebracht, mich in diesem Sektor von Magic als Pro zu bezeichnen. Sad

Geschrieben von Frank_O am 23.10.2009 um 13:47:

ich vermisse die tage, an denen er gebannt war. jetzt enthällt jeder thread wieder unendlich nerfige posts, von einem typen den niemand mag.

Geschrieben von Handsome am 23.10.2009 um 14:07:

Ich mag GB Ramp. Man stalled rum mit Bärchen, Recluses und Skorpionen und accelerated in irgendwelche krassen Spells (Baloths, Moskitos etc.) Funktioniert überraschend gut, weil ja keiner Grün draften will, da kriegt man immer mindestens zwei Harrows.

Geschrieben von DickerKoenig am 23.10.2009 um 14:16:

Ich wär ja dafür, ab einer gewissen Quote von unnötigen Anglizismen Verwarnungen zu vergeben, die dann schnell zur Sperrung führen Wink

. Ein bisschen Sprachpflege würde Teilen der Magicspieler wirklich sehr gut tun.

Geschrieben von Duodax am 23.10.2009 um 14:36:

Ich wäre dagegen, da das hier das falsche Forum dafür ist. Ich empfehle Juraforen oder eine Arbeitsstelle in einer ARGE, wenn du von Sprache "Deutsch" (bäh) fasziniert bist.

Geschrieben von SYL am 23.10.2009 um 14:46:

Hm, stellst du deine Wortwahl (und damit meine ich nicht die Themenspezifische) je nach Forum um? Ich denke, dass es für jeden angenehmer wäre, wenn der Text flüssig zu lesen ist. "Den" statt "denn", fast durchgehende Kleinschreibung und natürlich Anglizismen steuern dazu nicht gerade bei.
Kann natürlich auch sein, dass ich mit dieser Ansicht relativ alleine bin.

Geschrieben von Duodax am 23.10.2009 um 14:51:

Effektiver ist es ja, adressatengerecht zu kritzeln Tongue

Es wurde mir sogar in der "Schule" gelehrt, dass man seine Sprache umstellen können sollte. Kannst ja jetzt meinen Teacher dissen, ich habe Adresse und Nummer Ugly

Geschrieben von Frank_O am 23.10.2009 um 14:59:

Zitat:

Original von Handsome
Ich mag GB Ramp. Man stalled rum mit Bärchen, Recluses und Skorpionen und accelerated in irgendwelche krassen Spells (Baloths, Moskitos etc.) Funktioniert überraschend gut, weil ja keiner Grün draften will, da kriegt man immer mindestens zwei Harrows.

hab ich auch schon ma versucht, hatte auch 2 harrow, aber trotzdem haben die teuren drops zu oft die hand verklobt

Geschrieben von Chickenfood am 23.10.2009 um 16:38:

Guter Artikel. Du hast die analyse wirklich konsequent zu ende gebracht.

und Tobi: Jetzt sind schon wieder 3 Spam-posts von Big D. drin. jetzt wissen wir alle wieder was wir nicht wollen. könntest du ihn bitte wieder rausschmeißen?

Geschrieben von Frank_O am 23.10.2009 um 16:42:

Zitat:

Original von Chickenfood
Guter Artikel. Du hast die analyse wirklich konsequent zu ende gebracht.

und Tobi: Jetzt sind schon wieder 3 Spam-posts von Big D. drin. jetzt wissen wir alle wieder was wir nicht wollen. könntest du ihn bitte wieder rausschmeißen?

das war sofort mein erster gedanke, aber ich wollte es nicht als erster so direkt sagen.

aber

/sign

Geschrieben von Zeromant am 23.10.2009 um 16:57:

Naja, das hier ist ein einer wirklich großen Magicseite (bezogen auf deutsche Verhältnisse) angeschlossenes Forum mit sehr vielen Mitgliedern, welches als Aushängeschild für die Sponsoren dieser Seite dient, und kein Privatforum, in dem ein paar Mods einfach machen was sie wollen, deswegen bemüht sich Tobi eben, nicht aus dem Bauch heraus zu handeln, sondern nach allgemeingültigen, nachvollziehbaren Grundsätzen. Ich bin mr ziemlich sicher, wenn er als Privatmann handeln würde, hätte er längst den Banhammer fallen lassen, aber so überlegt er sich wohl noch, wie genau diese Maßnahme sich aus den Forenregeln ableiten lässt und wann genau sie fällig ist (ich denke eigentlich nicht, dass das OB noch zur Disposition steht). Rechtssicherheit und Transparenz verringern in einem Rechtssystem die Willkür, machen es aber dafür träge.

Geschrieben von nagano am 23.10.2009 um 17:32:

finde den denglisch-slang nicht schlimm, gehört imo einfach dazu. solange es nur forenposts sind und keine artikel, ist mir das ziemlich egal. magic hat nun mal englischsprachige wurzeln und wo hier die grenzlinie zu ziehen ist, ist jedem selbst überlassen. für mich ist es trigger und upkeep und ganz bestimmt nicht ausgelöste fähigkeit und versorgungsphase. damage wird ja auch gedealt und kontrolldecks casten drawspells und massremoval. also hüter der deutschen sprache, immer locker bleiben;)
btw ist jeder post, der sich aud d's vermeintlichen spam bezieht in aller regel noch mehr off-topic als der post selbst.

Geschrieben von Nuegun am 23.10.2009 um 17:38:

Zitat:

Original von nagano
finde den denglisch-slang nicht schlimm, gehört imo einfach dazu. solange es nur forenposts sind und keine artikel, ist mir das ziemlich egal. magic hat nun mal englischsprachige wurzeln und wo hier die grenzlinie zu ziehen ist, ist jedem selbst überlassen. für mich ist es trigger und upkeep und ganz bestimmt nicht ausgelöste fähigkeit und versorgungsphase. damage wird ja auch gedealt und kontrolldecks casten drawspells und massremoval. also hüter der deutschen sprache, immer locker bleiben;)
btw ist jeder post, der sich aud d's vermeintlichen spam bezieht in aller regel noch mehr off-topic als der post selbst.

quod erat demonstrandum