---

Geschrieben von PMTG-Admin am 16.06.2009 um 11:51:

  Trio Infernal

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Trio Infernal von Michael Diezel!

---

Geschrieben von Duodax am 16.06.2009 um 12:15:

 

"Sideboard ist noch vom letzten Jahr da gab es Schwäne nicht..."
pff...

---

Geschrieben von paluschke am 16.06.2009 um 12:25:

 

"Wegfall jeder Form strategischen Denkens"...*gähn*

---

Geschrieben von pants am 16.06.2009 um 12:34:

 

Wieder einmal ein guter Artikel, der die Deckbaukniffe des letzten PTQ's gut analysiert. Für meinen Geschmack allerdings wird viel zuwenig auf Colossal Might und Treetop Village in Felix Brandt liste eingegangen, die mich wirklich in einem Spiel eiskalt erwischt haben.

Das UG-Birds Deck fand ich auch auf Anhieb interessant während des Turniers und hat defenitiv Potenzial.

---

Geschrieben von nmn am 16.06.2009 um 12:38:

 

das bg-elfen hat genau "5" elfen gespielt....chameleon colossus UND civic wayfinder =)

---

Geschrieben von Duodax am 16.06.2009 um 12:58:

 

4x Hovel
4x Springs
4x Cairns
4x Ghitu
8x Mountain

4x Mogg
4x Figure
4x Ram-Gang
4x Anathemancer
4x Demigod

4x Fallout
4x Spray
4x Incinerate
4x Javelin

3x T-Seize
2x Hemorrhage
3x Torment
3x Needle
4x Deathmark

So ist RB am besten...

---

Geschrieben von pants am 16.06.2009 um 12:59:

 

..und 2 Civic Wayfinder, damit das BG-Elfenland nochmal richtig supportet wird.^^


Edit: bezog sich auf nmn

---

Geschrieben von Meloku17 am 16.06.2009 um 13:47:

 

Martin und ich haben gestern in der Vorlesung noch mal über die von uns gespielten Decks geredet und sind bei unserer Vorstellung über das "Idealdeck" praktisch zu dem gleichen Schluß wie du gekommen, Midi- die gleiche Liste bis auf ein Plains mehr und eine Insel weniger, ansonsten genauso.
Fürs Sideboard hab ich mich mitlerweile auch von 2 Wispmare+ Austere Com überzeugen lassen, ist einfach besser für das nicht so leichte Matchup BW Token. Statt der 2 Runed Halo (die bei Martin wegen seiner vielen Nicht- Standardländer gegen den Anathemancer drin) würden wir aber Küchenhutzel reintun, sowie einen Forge Tender ersetzen, dh. 3 Hutzel, 3 Tender, da man mit den Küchendurcheinanderbringern seine Chancen gegen BG- Aggro erhöht, das manchmal doch noch zu schnell für das Deck ist.
D.h. SB: 3 Tender, 3 Finks, 2 Stillmoon, 2 Negate, 2 Wispmare, 2 Sower, 1 Austere Com- Wahlweise auch -1 Negate, + 1 Glen Elendra Archmage- die finde ich stärker, wenn man sowieso schon Broken Ambitions für die frühen Drops spielt.

Grüße der Seb

---

Geschrieben von dregton am 16.06.2009 um 14:26:

 

Du weisst schon, dass es gegen Flugangst Mittel und Wege gibt (aber vorallem Mittel..!)

---

Geschrieben von nagano am 16.06.2009 um 17:43:

 

benzodiazepine ftw

---

Geschrieben von SaschaS am 16.06.2009 um 18:26:

 

Ist es nicht so, dass das MU gegen Feen schlechter wird, wenn man mehr in in Richtung Control geht? So Broken Ambitions...
Habe am WE gegen lark gespielt und fand das MU nicht ansatzweise schlecht oder ausgeglichen, okay er hatte keine Figuere, aber Sculler und die nerven...

---

Geschrieben von MiDi am 16.06.2009 um 19:06:



zu BG-(Elfen): da sind tatsächlich weniger Elfen als Menschen drin, wodurch der Deckname natürlich Käse ist. Sorry. Hatte mich die letzten 2 Jahre so daran gewöhnt, dass es zu einem Automatismus geworden ist. Stellt sich jetzt die Frage, wie man das Deck nennen sollte..."The Rock", vielleicht?

zu Flugangst vs. Meds: Da stehts bei mir 2-0 für Ersteres...

zu Lark vs. Feen: Würde ich in der Theorie ähnlich sehen, da ich mit Lark auch immer Probleme gegen Feen hatte. Inwiefern die Figure das alleine richtet kann ich nicht beurteilen, aber ich habe auch nur die Aussagen der zwei Spieler zitiert.

---

Geschrieben von Serge am 16.06.2009 um 19:21:

 

UW Lark verliert immer gegen Feen. Eine sehr aggressive liste (ich hab mit figures, meddling mages und Procession gespielt und keine Wraths) hat kein autoloss wie die Controll-Variante, aber das matchup ist trotzdem leicht negativ.
Man ist einfach viel harmloser als z. B. BW Token.

edit:
und lol zur deckliste mit 4 borderposts und 7 basic lands

---

Geschrieben von TrashT am 16.06.2009 um 19:45:

 

Oje nicht der MiDi auch noch...

Ich verstehe immer noch nicht, wo genau eine Option zu haben (nämlich den Dmg auf den Stack zu legen bevor man den Baloth sacced) irgendwas mit Strategie zu tun hat. Da wird es demnächst (aaaah brauch ich nun die Leben oder soll ich lieber abtraden?) doch deutlich strategischer. Klar unwitziger und mehr wie YGO und alles natürlich auch
Aber nicht unstrategischer!

Und auch hier für alle schnell noch der neueste Hype BAUT DAS CASCADE LD ich glaube das is das beste Deck

---

Geschrieben von Van Phanel am 16.06.2009 um 20:28:

 

Zitat:

Original von Serge UW Lark verliert immer gegen Feen. Eine sehr aggressive liste (ich hab mit figures, meddling mages und Procession gespielt und keine Wraths) hat kein autoloss wie die Controll-Variante, aber das matchup ist trotzdem leicht negativ. Man ist einfach viel harmloser als z. B. BW Token. edit: und lol zur deckliste mit 4 borderposts und 7 basic lands

Stillmoon Cavalier is your friend.

Natürlich ist es schwer, aber doch keineswegs unmöglich.

---

Geschrieben von MiDi am 16.06.2009 um 20:32:

 

Da hat der Trash den Sarkasmus nicht mitbekommen. War das so undeutlich?

"jede(r) Form strategischen Denkens überhaupt" - das wäre ein trauriges Spiel.

Als jemand der noch den Icy benutzt hat, um Schaden von Kreaturen zu verhindern, sehe ich dem Ganzen ziemlich entspannt entgegen.

---

Geschrieben von Deuterium am 16.06.2009 um 20:49:

 

Zitat:

Original von TrashT Oje nicht der MiDi auch noch... Ich verstehe immer noch nicht, wo genau eine Option zu haben (nämlich den Dmg auf den Stack zu legen bevor man den Baloth sacced) irgendwas mit Strategie zu tun hat. Da wird es demnächst (aaaah brauch ich nun die Leben oder soll ich lieber abtraden?) doch deutlich strategischer. Klar unwitziger und mehr wie YGO und alles natürlich auch Aber nicht unstrategischer! Und auch hier für alle schnell noch der neueste Hype BAUT DAS CASCADE LD ich glaube das is das beste Deck

ganz einfach die alten regeln haben seit über 10 jahren funktioniert und die zahl derer die umlernen sollen wegem dem schiss mit der regeländerung wird um ein vielfaches höher sein als die sämtlicher neulinge die das game noch ernsthaft anfangen.

ich würd das sanity grinding deck playen

---

Geschrieben von TrashT am 16.06.2009 um 21:27:

 

Wenigstens bin ich mit dem Sarkasmus nicht der einzige^^

Ich sag ja nicht dass es notwendig war die Regeln zu verändern. Ich sage nur, dass es nicht so schlimm ist, wenn sie es doch machen. Und ich sehe in jeder Situation die nach Können (z.B. Lernfähigkeit) verlangt eine Möglichkeit, meinen Skill spielerisch umzusetzen. Dass sich umzugewöhnen anderen Leuten weniger Spaß macht als mir ist wohl unumstößlich. Aber dass "können aber nicht wollen" meistens schlicht "nicht können" ist, kennen wir wohl alle schon aus dem Kindergarten

Und Leute, ernsthaft: das Cascade LD!

---

Geschrieben von pants am 16.06.2009 um 21:52:

 

Ehrlich gesagt is der LD-Plan in Cascade Swans schon iwie besser als die combo...

---

Geschrieben von Frank_O am 16.06.2009 um 22:10:

 

Zitat:

Original von pants Ehrlich gesagt is der LD-Plan in Cascade Swans schon iwie besser als die combo...

der meinung bin ich nicht, ich hab das deck zusammen mitm kumpel gezockt 2 ptqs, jeder 1 ma top 8 und der ld plan hat in der form von lsv so dermaßen gesuckt...

der ist doch gegen u.a 5 colour control gedacht oder? komischer weise haben wir insgesamt 3 ma gegen 5 colour gezcokt und combined score 3:6
3 preboard wins 6 postboard losses ... u.a

ich bin aber der meinung, dass man wenig boarden kann mit dem deck, ne toolbox fürs command finde ich gut 2-3 slots hat man locker übrig 2 pulse 2 elder 3 adnuseum finde ich gut im board rest ist relativ egal