---

Geschrieben von SaschaS am 20.01.2013 um 11:11:

 

---

Geschrieben von xovah am 20.01.2013 um 11:12:

 

reichlich
fuer anfaenger: was ist in so einem fall jetzt die offizielle auslegung fuer den DQ?

---

Geschrieben von SteB am 20.01.2013 um 11:15:

  RE: Los Alemanes en Bilabo

Zitat:

Original von PMTG-Admin 62 Sutor, Emanuel * [DEU] 21 69.44%

Ich dachte er wäre dqued worden?!?

@Sluft: wo ist hier das Problem? Man darf doch die Abilities anzielen wie man lustig ist, nur hat es halt keinen Effekt oder?

---

Geschrieben von OdinFK am 20.01.2013 um 11:15:

 

Ich würde ja fast drauf wetten, dass die Coverage uns die Sichtweise des Headjudges noch mitteilen wird. Bei der typischen Updategeschwindigkeit würde ich am frühen Abend mit offiziellen Informationen zu diesem DQ rechnen.

---

Geschrieben von Trantor am 20.01.2013 um 11:20:

 

Hat der Köstler das mit dem Rakdos Charm eben weggeworfen oder übersehe ich da was?
Erklärung: Er war auf 5 Leben, hat 6 Viecher auf dem Board und aktiven Pod. Gegner topdeckt Rakdos Charm. Hätte er nicht in response mit seinem Staticaster seinen Bird abschießen können und dann mit dem Pod etwas opfern und nix finden können? Dann hätte er 4 Schaden genommen und nächste Runde gewonnen - oder hab ich was übersehen?

EDIT: Ah, Grafdigger's Cage. Ok, wusste doch, dass ich was übersehen hab.

@Sluft: Wtf? Da würde mich die Stellungnahme des Headjudges mal interessieren...

---

Geschrieben von MichaelW am 20.01.2013 um 11:22:

 

Frage an sluft: wäre der Gegner im nächsten zug tot gewesen?

---

Geschrieben von TimR am 20.01.2013 um 11:23:

 

er hat 2 Walls, 2 dicke flieger, staticaster, bird. Eigentlich muss er bird staticcastern, was für pod opfern, und grafdiggers cage verhindert eh, daß was aus der library ins spiel kommt.
Macht 4 kreaturen, wenn ichs richtig sehe, und er ist auf 5 leben.

@trantor:
Grafdiggers cage verhindert doch nicht, daß man die aktivierungskosten für den pod bezahlt, oder?

---

Geschrieben von Trantor am 20.01.2013 um 11:27:

 

@TimR: Klarer Fall von RTFC. Ich dachte irgendwie an Pithing Needle. Du hast natürlich Recht.

---

Geschrieben von Ashraf am 20.01.2013 um 11:28:

 

6/1/2011: You can activate Spellskite's ability even if Spellskite wouldn't be a legal target for the spell or ability. However, the target of that spell or ability will remain unchanged.


Wieso darf ich Spellskite nicht just 4 Fun aktivieren, ist doch legalas Play!

---

Geschrieben von MichaelW am 20.01.2013 um 11:30:

 

Das man den Pod nur als sorcery einsetzen kann, habt ihr bedacht?

@ash: Das hat ja auch keiner bestritten.

---

Geschrieben von diablotwoplayer am 20.01.2013 um 11:30:

  DQ von Sluft

Das tut mir natürlich erst einmal leid. Aber man darf nicht an Tag 2 eines Grand Prixs so handeln, wie die Judges es gemacht haben. Zum einen muss der Gegner wissen, dass das nur ein Joke war und nichts macht. Zum anderen muss der Schiedsrichter besser reagieren. Wenn der Gegner aufgibt, weil du die Spellkite einfach mal so aktivierst, dann darf das ein Judge nicht verhindern oder dort eingreifen, da er sonst in den Spielstatus eingreift meiner Meinung nach.

---

Geschrieben von AlexR am 20.01.2013 um 11:30:

 

Zitat:

Original von TimR er hat 2 Walls, 2 dicke flieger, staticaster, bird. Eigentlich muss er bird staticcastern, was für pod opfern, und grafdiggers cage verhindert eh, daß was aus der library ins spiel kommt. Macht 4 kreaturen, wenn ichs richtig sehe, und er ist auf 5 leben. @trantor: Grafdiggers cage verhindert doch nicht, daß man die aktivierungskosten für den pod bezahlt, oder?

Habe die Situation nicht gesehen, aber so wie ihr das beschreibt macht der Gegner Rakdos Charm in seinem Zug. Da kann man in Response nichts opfern, weil Pod-Aktivierung auf Sorcery-Speed läuft. Oder hat er den Charm irgendwie eine Runde früher kommen sehen?

---

Geschrieben von TimR am 20.01.2013 um 11:31:

 

SORCERY SPEED!

Danke

Zur anderen Geschichte, irgendwie sehe ich den DQ-Grund einfach nicht. Die Aktion ist ja nicht illegal, sondern macht nur nichts, oder sehe ich WIEDER was falsch?

---

Geschrieben von Norman am 20.01.2013 um 11:33:

  RE: DQ von Sluft

Zitat:

Original von diablotwoplayer Das tut mir natürlich erst einmal leid. Aber man darf nicht an Tag 2 eines Grand Prixs so handeln, wie die Judges es gemacht haben. Zum einen muss der Gegner wissen, dass das nur ein Joke war und nichts macht. Zum anderen muss der Schiedsrichter besser reagieren. Wenn der Gegner aufgibt, weil du die Spellkite einfach mal so aktivierst, dann darf das ein Judge nicht verhindern oder dort eingreifen, da er sonst in den Spielstatus eingreift meiner Meinung nach.

Sehe ich anders. Der Gegner muss mMn nur wissen, dass ich eine Fähigkeit legal aktiviert habe. Wenn er dann aufgrund mangelnder Regelkenntnis aufgibt, sehe ich das nicht als "mein" Problem an.

---

Geschrieben von MichaelW am 20.01.2013 um 11:37:

 

DQ Grund:
ich vermute (!) das der Grund für den DQ nicht die Aktion an sich war, sondern nachher was im Gespräch mit dem HJ passiert ist. sluft hat ja auch geschrieben "lying to HJ". wie gesagt nur eine Vermutung.

---

Geschrieben von timoK am 20.01.2013 um 11:39:

 

Zitat:

Original von Ashraf Wieso darf ich Spellskite nicht just 4 Fun aktivieren, ist doch legalas Play!

@sluft:
wie viel zeit war den auf der clock im verhältnis zu der normalen dauer von einem spiel?



den M hat man auch mal DQ'ed für zeitspiel, weil er bei 1:0 alle winoptions aus dem deck geboarded hat...
damit kann man die aktion leider auch als stalling bezeichnen

---

Geschrieben von xovah am 20.01.2013 um 11:39:

 

eigentlich hat er geschrieben "don't lying to the Headjudges" =)

---

Geschrieben von Norman am 20.01.2013 um 11:52:

 

Vielleicht hat der HJ dir nicht abgenommen, dass es nur ein Joke war. Denn dann ist es lying to Judge.

---

Geschrieben von SteB am 20.01.2013 um 11:53:

 

Zitat:

Original von Norman Vielleicht hat der HJ dir nicht abgenommen, dass es nur ein Joke war. Denn dann ist es lying to Judge.

Es ist halt trotzdem nicht illegal, das play zu machen.

---

Geschrieben von Norman am 20.01.2013 um 11:57:

 

Zitat:

Original von SteB Zitat: Original von Norman Vielleicht hat der HJ dir nicht abgenommen, dass es nur ein Joke war. Denn dann ist es lying to Judge. Es ist halt trotzdem nicht illegal, das play zu machen.

Sagte ich auch bereits 5 Posts vorher. Aber lying to Judge ist eben DQ, egal ob du legal gespielt hast.