---

Geschrieben von TobiH am 27.03.2009 um 14:52:

 

Darum geht's nicht, Mitch. In der beschriebenen DQ-Situation (wenn denn alles so stimmt, was man liest, da gehört bestimmt noch mehr zu!), war der Gamestate eben bereits so weit, dass Juza ein Ziel hätte benennen müssen! (Wegen Path to Exile...) Deshalb kann man sich da nicht darauf berufen, dass die Cliquen-Fähigkeit noch gar nicht auf dem Stapel lag, und deshalb hätte man das Missverständnis schnellstmöglich richtigstellen müssen.

---

Geschrieben von GoldenSeraph am 28.03.2009 um 14:27:

 

Im übrigen frage ich mich, wie man "Look at target Player's Hand machen will, ohne dass der Spieler sie revealed."

---

Geschrieben von Pommi am 28.03.2009 um 14:37:

 

Zitat:

Original von GoldenSeraph Im übrigen frage ich mich, wie man "Look at target Player's Hand machen will, ohne dass der Spieler sie revealed."

Die eigene Hand z. B.??? Die muss ich doch dann nicht dem Gegner zeigen, oder? Sondern doch nur die eine Karte, die ich evtl. abwerfen lassen will.

---

Geschrieben von GoblinBasar am 28.03.2009 um 14:59:

 

Zitat:

Original von GoldenSeraph Im übrigen frage ich mich, wie man "Look at target Player's Hand machen will, ohne dass der Spieler sie revealed."

"Reveal" bedeutet, die entsprechenden Karten allen Spielern zu zeigen; "looking at" heißt, daß nur der entprechende Spieler sie sieht.

Im 1-gegen-1-Duell ist das natürlich kein Unterschied, aber im Multiplayer durchaus. Hier ist der Spieler, der die Clique spielt, der einzige, der die komplette Hand sieht; alle anderen sehen nur die ausgewählte Karte.

---

Geschrieben von GoldenSeraph am 28.03.2009 um 17:06:

 

Zitat:

Original von GoblinBasar Zitat: Original von GoldenSeraph Im übrigen frage ich mich, wie man "Look at target Player's Hand machen will, ohne dass der Spieler sie revealed." "Reveal" bedeutet, die entsprechenden Karten allen Spielern zu zeigen; "looking at" heißt, daß nur der entprechende Spieler sie sieht. Im 1-gegen-1-Duell ist das natürlich kein Unterschied, aber im Multiplayer durchaus. Hier ist der Spieler, der die Clique spielt, der einzige, der die komplette Hand sieht; alle anderen sehen nur die ausgewählte Karte.

Ich weiß..

---

Geschrieben von yggdrasil am 28.03.2009 um 18:36:

 

Offizielles Statement von Scott Marshall (und damit offizielle Meinung der DCI) zu dem Thema ist folgendes:

Zitat:

> 1. During Andrew's draw step, Nick plays Vendilion Clique. > 2. Andrew puts the cards in his hand on the table. > 3. Nick writes down the contents of Andrew's hand. > 4. Nick says "Okay, I target myself." > 5. Andrew calls for a judge. There's what I wish had happened, and then there's what really did happen. I wish Nick had stopped Andrew as soon as he started to reveal his hand, and said something like "I'm not targeting you". I wish all players were that Sporting - but that's silly idealism, really. The fact is, nothing Nick did was illegal. I may not be very happy with his play - but Andrew is really at fault here, not Nick. Had Nick stared intently at Andrew's hand, then said "very nice... but I didn't name a target yet", only writing down his notes when Andrew had priority - I'd be a bit happier. (Again, I realize that's not how it usually works in practice - more idealism.) So, what I do? I explain to Andrew that he shouldn't act on his assumptions before he confirms them. No infraction, no penalty.

---

Geschrieben von Pommi am 28.03.2009 um 20:18:

 

Zitat:

Original von GoblinBasar Im 1-gegen-1-Duell ist das natürlich kein Unterschied.

Ist schon ein Unterschied. Ich kann ja meine eigene Hand anschauen, und da ist es ein Unterschied ob look oder reveal.