Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Wochenrückblick #15 & Planechase-Preview! (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=7004)
Geschrieben von Sluft am 22.05.2012 um 21:15:
Wie kommt es denn, dass [zensiert] nach seiner letzten Aktion in Iserlohn nicht schon wieder für längere Zeit gesperrt ist?
Geschrieben von Eternal Lucker am 22.05.2012 um 21:19:
Was hat er denn gemacht Oo?
Geschrieben von Serge am 22.05.2012 um 22:10:
| Zitat: |
The cave, remember your failure at the cave“, wie Yoda einst so schön sagte.
|
i like
Geschrieben von Chaoshydra am 22.05.2012 um 23:57:
| Zitat: |
Original von Sluft
Wie kommt es denn, dass [zensiert] nach seiner letzten Aktion in Iserlohn nicht schon wieder für längere Zeit gesperrt ist? |
Ist das dieser Typ, der dem gegner den nackten Arsch gezeigt hat oder wie?^^
Geschrieben von dunkle_stille am 23.05.2012 um 01:33:
| Zitat: |
Original von Sluft
Wie kommt es denn, dass [zensiert] nach seiner letzten Aktion in Iserlohn nicht schon wieder für längere Zeit gesperrt ist? |
?
Geschrieben von Sluft am 23.05.2012 um 07:50:
Ich habe mir sagen lassen, dass er DQed wurde, weil er mit eindeutig gemarkten Sleeves gespielt habe. Verschieden positionierte leichte Einstiche auf den Sleeves. So offensichtlich, dass die Judges mehrfach sagen konnten, welche der Schlüsselkarten gerade oben liegt.
Geschrieben von Humphrey am 23.05.2012 um 19:23:
| Zitat: |
Original von Sluft
Ich habe mir sagen lassen, dass er DQed wurde, weil er mit eindeutig gemarkten Sleeves gespielt habe. Verschieden positionierte leichte Einstiche auf den Sleeves. So offensichtlich, dass die Judges mehrfach sagen konnten, welche der Schlüsselkarten gerade oben liegt. |
Gibts dafür Zeugen oder hast dus selber gesehen? Sonst ist das schon ziemlich dreist hier hörensagen inkl namecalling zu betreiben.
Geschrieben von Sluft am 23.05.2012 um 19:34:
Die Judges, die ihn dqued haben, konnten bezeugen, dass er gecheated hat. Reicht dir das?
Geschrieben von Humphrey am 23.05.2012 um 20:02:
nach meinen infos bekam er nen matchloss weil seine hüllen abgeranzt waren und kein dq
inwiefern das absicht war können wir beide nicht überprüfen.
deine story ist aufjedenfall aufgebauscht, also mach dich net so wichtig
Geschrieben von ovid am 23.05.2012 um 20:42:
| Zitat: |
Original von Humphrey
| Zitat: |
Original von Sluft
Ich habe mir sagen lassen, dass er DQed wurde, weil er mit eindeutig gemarkten Sleeves gespielt habe. Verschieden positionierte leichte Einstiche auf den Sleeves. So offensichtlich, dass die Judges mehrfach sagen konnten, welche der Schlüsselkarten gerade oben liegt. |
Gibts dafür Zeugen oder hast dus selber gesehen? Sonst ist das schon ziemlich dreist hier hörensagen inkl namecalling zu betreiben. |
| Zitat: |
Original von Holzi
nicht reintilten, die leute sind geil auf skandale....
|
Geschrieben von Ashraf am 23.05.2012 um 20:57:
Ist das der, der die 10 Runden FNMs in Berlin, an denen sonst keiner telinehmen konnte gewonnen hat ?
Geschrieben von Eternal Lucker am 23.05.2012 um 21:05:
nein
Geschrieben von Tilt am 24.05.2012 um 08:26:
Er war das mit den täglichen 10 Runden Turnieren in Suhl an denen kein anderer teilnehmen konnte.
Geschrieben von Ashraf am 24.05.2012 um 10:20:
Schade für ihn !
Finde aber gut das so jemand gesperrt ist!!
Geschrieben von Muhammed am 24.05.2012 um 10:24:
| Zitat: |
Original von Humphrey
nach meinen infos bekam er nen matchloss weil seine hüllen abgeranzt waren und kein dq
inwiefern das absicht war können wir beide nicht überprüfen.
deine story ist aufjedenfall aufgebauscht, also mach dich net so wichtig |
Erst wollt ich dein Kommentar nicht kommentieren aber wer so etwas noch deckt sollte direkt selbst mit angeprangert werden.
Leider muss ich Dir in diesem Punkt recht geben das er "nur" eiin Matchloss bekam weil es auf regular Ebene war.
Zudem macht sich der Mike nicht wichtig er ist es einfach. Ich weiß ja nicht ob du Mike kennst wenn du es aber würdest wüßtest du das seine Aussagen nicht aus der Luft gegriffen sind.
Geschrieben von ovid am 24.05.2012 um 10:26:
| Zitat: |
Original von Ashraf
Schade für ihn !
Finde aber gut das so jemand gesperrt ist!! |
| Zitat: |
Original von Humphrey
nach meinen infos bekam er nen matchloss weil seine hüllen abgeranzt waren und kein dq
|
Geschrieben von Van Phanel am 24.05.2012 um 12:41:
| Zitat: |
Original von Muhammed
Leider muss ich Dir in diesem Punkt recht geben das er "nur" eiin Matchloss bekam weil es auf regular Ebene war. |
Was bitte?
Wenn es denn offensichtlich gecheatet war dann muss es DQ sein, egal ob Pro Tour Top8 oder Feld-Wald- und Wiesen- Randomturnier. Punkt.
Wenn die Judges da "gnädig" waren haben sie ihre Aufgabe nicht verstanden und wenn es nicht gecheatet war, dann war es nicht gecheatet (obv).
Geschrieben von TobiH am 24.05.2012 um 14:49:
@Sluft et al.: So geht es nicht! Wenn es irgendwo einen glasklaren Fall gibt, wo Anschuldigungen eindeutig mit Quellen belegbar sind (Videobeweis oder ein entsprechendes HJ-Statement im Rahmen einer Berichterstattung zum Beispiel), habe ich ja nichts dagegen, so etwas breitzutreten. Aber dieser Fall ist ja offensichtlich nicht glasklar und die Quellen widersprechen sich. Da ich nicht dazu gekommen bin, mich früher hierdrum zu kümmern, habe ich jetzt lediglich überall den Namen entfernt.
Im Zweifel ist auf rufschädigende Aussagen grundsätzlich zu verzichten!
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH