Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Und noch ein Draftvideo

Geschrieben von flrn am 14.12.2011 um 08:25:

Pack 2, Pick 1 den Deranged Assistant über Rolling Tremblor zu nehmen kann ich einfach nicht verstehen. Mit UR landet man oft im Burning Vengeance Deck und Rolling Tremblor ist einfach unendlich gut in dem Archetype, weil man in der Regel knapp die Hälfte der Kreaturen im Deck hat, wie die Gegner und Rolling Tremblor doch verdammt viel abräumt. Und Deranged Assistant rampt zwar, aber ist dann doch nur eine ersetzbare Common, die man später auch noch aufsammeln kann.

Geschrieben von Stone am 14.12.2011 um 09:53:

Naja

Erst einmal vielen Dank für die Mühe. Ich habe bereits selber probiert ein Draftvideo aufzunehmen und weiß, dass es erstens Arbeit ist und zweitens, dass man unkonzentrierter spielt, wenn man nebenbei seine Handlungen erklären will/muss. Trotzdem folgende Anmerkungen:

Den Rolling Tremblor hätte ich an der Stelle auch genommen, der ist genau richtig für ein Blau Rotes Deck, vor allem nachdem man eh schon einen Wrath gepickt hat. Dann den Drachen nicht zu nehmen, obwohl man ein blau-rotes Controlldeck ist, das einen zusätzlichen Finisher gut gebrauchen kann, geht meiner Meinung nach auch nicht.

Und dann waren zahlreiche Situationen, in denen ich definitiv anders gespielt hätte. Das es total schlecht war, den Laboratory Maniac zu legen, habt ihr ja selber erkannt. Das Silent Departure im Friedhof und 5 Mana gegen 5 Schaden zu tauschen, wenn der Gegner noch auf 20 ist, war auch nicht gut. Hätte die Runde danach gegen den Drachen viel besser funktioniert.

Oder im finalen Spiel kein Mulligan zu nehmen, oder das Think Twice im letzten Spiel nicht als Reaktion auf den Night Terror zu spielen, oder mit Stitch Drake nicht anzugreifen und eine Mauer im letzten Spiel zu legen, anstatt anzugreifen und die Devils zu legen (das Damage Race gewinnt ihr nämlich, aber gegen Army verliert ihr automatisch, also lieber das Spiel schneller machen), oder in einer der vorherigen Runden mit Heretic Punishment auf dem Tisch ein Dream Twist auf sich selbst zu spielen, obwohl zu diesem Zeitpunkt die Karten im Deck wichtiger sind als im Friedhof, ....

Geschrieben von Crazycow am 14.12.2011 um 13:13:

RE: Naja

Etwas Off-Topic, aber da stand in der Videobeschreibung:

"Harald konnte sich außerdem in der Top 50 der All-Time-Ratingliste auf Magic Online platzieren"

Sowas gibts/gabs? Wo kann man den sowas finden?

Geschrieben von SACologne am 14.12.2011 um 15:01:

Kleine Frage zum Video 2, Game 1.

Als euer Opponent am Ende mit den beiden Ghoulraisern angreift und ihr das Punishment gelegt habt - wieso schießt ihr den Ghoulraiser erst ab, nachdem er die Angreifer deklariert hat und nicht im Begin Combat? Dadurch hätte euch die Blade nicht weiter gemühlt und (im Nachhinein gesehen) hättet ihr das Land, das Deprivation und das Burning Vengeance ins Punishment gessact und den Maniac selbst gezogen.

Aber auch so fände ich es anders besser, weil ihr ja unbedingt den Maniac ziehen wollt. Bei Pre-Combat Punishment ist bei 9 Karten die Chance 2/3, dass ihr ihn nicht discarded, wenn er vorher die Blade aktivieren kann, ists (2/3-X | 0<X<2/3).

Oder gibts für euer Play da nen sinnvollen Grund, den ich einfach nicht sehe? Biggrin

Geschrieben von MRohrboeck am 14.12.2011 um 22:22:

@SACologne:

Jap volkommen richtig, den Ghoulraiser hätte man Precombat anschießen sollen. Wäre definitiv besser gewesen.

@Crazycow:

Gabs früher einmal - haben sie mittlerweile leider abgeschafft bzw. offline genommen glaub ich.

@Stone:

Rolling Temblor: Ich glaub da Harald wollte es eh picken, ich hab es ihm da ein bisschen ausgeredet Biggrin

Wäre cool da noch ein paar mehr Meinungen zu hören!

Den Drachen kann man schon auch nehmen. Die Alchemy war natürlich auch super, vor allem wenn man schon Olivia und Konsorten hat.
Wäre interessant gewesen wie der Dragon performed hätte - aber er hätte sicher auch gut ins Deck gepasst.

Die Hand vom Finale ist definitiv ein grenzwertiger Keep^^ Was meinen die anderen dazu?

Think Twice wäre besser gewesen vor dem Night Terror zu spielen, stimmt! Habe da kurzzeitig nicht daran gedacht, dass Night Terror keine Länder nehmen kann. Sly

Die Mauer hätte ich auch nicht gelegt, hätte auch Angriff und Pitch Burn Devils gezockt. Harald war da anderer Meinung, ich werd ihn mal sagen er soll sich hier registrieren, mal gucken ob er seinen Play erklären kann Biggrin

Aber jo, insgesamt sind wir uns bewusst dass da einiges nicht sauber gezockt war!
War auch ein sehr schwieriges zu spielendes Deck (und ich bin leider auch nicht der talentierteste Spieler, Harald ist da schon deutlich besser - er weigert sich aber auf meinem Laptop zu zocken Biggrin

)

Geschrieben von Iluvatar am 14.12.2011 um 22:49:

Ich fand den Draft erfrischend.

Da habt ihr gezeigt, dass viele Picks einfach viel zu sehr unnötig besprochen und ausdiskutiert werden, teilweise viel zu theoretisch. Zum Firstpick hätten andere sicher auch noch Argumente hin und her getauscht, aber manchmal sind Picks halt einfach Gefühls- bzw. Geschmackssache. Die Mystics wären auch i.O. gewesen. Wer weiß schon, was dann passiert wäre: keiner.
Ich fand Deranged Assistant über Tremblor vertretbar, da der Assistant sehr wichtig für das Deck ist und man nie sicher sein kann, ob man einen weiteren bekommt.
Der Pick Alchemy über Drachen fand ich richtig. Die Alchemy war unbedingt notwendig für das Deck, was ich bei dem Drachen nicht gesehen habe, da ihr schon einiges an Schlägern hattet.
In den Spielen hätte ich auch einiges anders gemacht (siehe Vorgängerposts), v.a. in Spiel 2 wurde ziemlich viel verzockt, aber passt schon.

Geschrieben von Stalking Bye am 14.12.2011 um 23:01:

Ich fands auch unterhaltsam, über die kleinen Spielfehler kann man da auch mal hinwegsehen, zumal durch den Austausch der beiden Drafter ja auch nicht unbedingt immer so schnell gespielt werden kann, als säße man alleine vorm Monitor.

Was mir zum Draft und auch zum Deck selbst auffällt ist, dass ich ein bisschen den Fokus vermisst habe: Millen wir uns selbst? Den Gegner? Töten wir über Kreaturen oder über Vengeance/Punishment? Klar, ihr könnt jetzt argumentieren, dass jede der Möglichkeiten mal für ein gewonnenes Spiel gesorgt hat, aber als "Strategie" würde ich diese unterschiedlichen Win-Conditions nicht bezeichnen wollen.

Und mir ist aufgefallen, dass ich die Ravings defensiver gespielt hätte - habe ich ne Bombe (Olivia, Act) auf der Hand und kann/will sie auch in absehbarer Zeit casten, dann spiele ich das Ravings nicht. Aber wie gesagt, vielleicht bin ich da auch zu konservativ...

Ansonsten: Gerne mehr davon und auch ein großes Lob an den Planeten, dass hier wieder so guter Content geboten wird!

Geschrieben von steco am 15.12.2011 um 12:07:

War einer der Drafts, der mir sogar über die letzten Monate am Besten gefallen hat (auch über die ChannelFireball-Drafts gesehen). Chapeau!

An den Stellen, an denen ihr auseinander gelegen habt, wäre interessant gewesen, ob ihr eure jeweilige Position hättet erklären können. Klar, die Zeit ist kurz und etwas krass reflektiertes kann man vielleicht nicht in dem Moment erwarten. Aber wenn solche Stellen vorkommen, könnte man vielleicht noch ein Video am Ende der Spiele als Zusammenschnitt über diese Situationen machen und nochmal reflektieren und begründen, wenn einem etwas Sinnvolles eingefallen ist.

War aber schon super, keep it coming Wink

Geschrieben von MampfOMat am 15.12.2011 um 22:07:

Das ihr beide ein wenig andere Vorstellungen habt ist sehr erfrischend und bringt Mehrwert durch Diskussionen.

Wäre auch eher für den Drachen gewesen und 3 Pick Priest über Flamethrower bin ich nicht eins mit, wobei man dort mit der Tiefe von W argumentieren kann. Flamethrower + Act ist doch miniCombo Wink

/edit oh der ist ja gar kein Flammenwerfer eher ein Hasswerfer, facepalm.
/edit2 ach nee, ja eher ein Wutwerfer, da habe ich ja Müll geschrieben^^