Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Gewinnspiel: Jahreswechsel

Geschrieben von Jack Sabbath am 26.10.2009 um 03:48:

Beinahe unauffällig, wie der Lotus oben in dem Blumentopf wächst.. wenn du jetzt noch irgendeine Schlange - sagen wir eine Cobra - woanders eingebaut hättest, dann hätte ich vielleicht auch eine Idee gehabt, welche Karte für das Rätsel sicherlich essenziell wäre. Confused

Geschrieben von Silver Seraph am 26.10.2009 um 05:52:

Ich gehe davon aus, das "In Bezug auf eure Bibliothek erfüllt euch die Glücksgöttin jeden Wunsch." mehr macht als nur eine blaue Ascension - Also, das man auch durchaus Einfluss auf die Karten in seinem Deck hat, die man nicht zieht? Und ja, das macht einen dramatischen Unterschied...

Geschrieben von Nyps am 26.10.2009 um 06:07:

@ Jack Sabbath:
Naja ohne die besagte Karte wäre wohl nicht viel Platz in dem ganzen oder? Versuch mal ohne cobra auf über 34 dmg zu kommen (das war zumindest das höchste was ich mir jetzt so basteln konnte).

Geschrieben von Sluft am 26.10.2009 um 07:43:

Boar, dieser Luchs Turn 1 ist so überflüssig. Kann man den nicht weglassen? Dann wäre alles viel einfacher.

Geschrieben von tobiii am 26.10.2009 um 08:47:

wie is das mit dem blauen extra zug land?

und was ist wenn ich das artefackt vom gegner einfach handel?

Geschrieben von nmn am 26.10.2009 um 09:04:

shroud

Geschrieben von tobiii am 26.10.2009 um 09:44:

World Queller würde das z.b nicht stören

Geschrieben von Olaf am 26.10.2009 um 09:47:

Steht doch alles klar und deutlich in der Kurzfassung... bis auf eines. Punkt 3 hätte man tatsächlich an dieser Stelle nicht so blumig formulieren sollen, sondern stattdessen diesen im Fliesstext vorkommenden Satz verwenden sollen:

Zitat:

Ihr findet zu jedem Zeitpunkt exakt die Karte oben auf eurer Bibliothek, die ihr da haben wollt.

Geschrieben von Mitch am 26.10.2009 um 09:49:

Also bei meinem Gegner liegt kein Artfakt da, sondern ne clock.....
Keine Ahnung wie der World Queller die handeln soll.

Geschrieben von Kamahl am 26.10.2009 um 10:09:

Zitat:

Original von Mitch
Also bei meinem Gegner liegt kein Artfakt da, sondern ne clock.....
Keine Ahnung wie der World Queller die handeln soll.

Es war gerade Zeitumstellung, hat man jetzt einen turn mehr Zeit? Ugly

Ansonsten werd ich mich heut abend mal dransetzen, imemr wieder lustig, diese Rätsel Colgate

Geschrieben von padams am 26.10.2009 um 10:18:

So, Antwort ist eingesendet Colgate

Geschrieben von tobiii am 26.10.2009 um 10:25:

Zitat:

Original von Mitch
Also bei meinem Gegner liegt kein Artfakt da, sondern ne clock.....
Keine Ahnung wie der World Queller die handeln soll.

indem ich als cardtyp einfach clock bestimme?

Geschrieben von TobiH am 26.10.2009 um 11:16:

FAQ

1) Magosi, the Waterveil und World Queller hatte ich ursprünglich auch einmal auf jener Banned-Liste, aber im Grunde sind sie überflüssig. Magosi, weil er frühestens den vierten Zug überspringt, und World Queller, weil die Aufgabenstellung ohnehin über das hinausgeht, was die Bilder ausdrücken. (Und weil ich nicht weiß, wie man ihn im zweiten Zug ins Spiel bekommen will.)

2) Ja, in diesem Fall sagt ein Bild NICHT mehr als tausend Worte, sondern eher weniger. Das mag ein aufmerksamer Leser einerseits daran erkennen, dass die Bilder bloß "mit etwas gutem Willen" als Zusammenfassung dienen können, und andererseits daran, dass der nächste Absatz mit "Genauer: ..." beginnt.

3) Ob die eine Formulierung ("Ihr findet zu jedem Zeitpunkt exakt die Karte oben auf eurer Bibliothek, die ihr da haben wollt.") oder die andere ("In Bezug auf eure Bibliothek erfüllt euch die Glücksgöttin jeden Wunsch.") besser ist, darüber ließe sich noch streiten. Beide sind aber ausreichend eindeutig, dass man damit das Rätsel lösen kann.

4) "Boar, dieser Luchs..." – Cool

Geschrieben von mmgun am 26.10.2009 um 11:51:

hmm, das ist irgendwie viel zu leicht....
Da fand ich das M10 Rätsel wesentlich interessanter.

Geschrieben von hachel am 26.10.2009 um 12:30:

viel zu leicht?

ich sitz jetzt scho ewig dran und komm net drauf =/ scho 3 A4 Blätter vollgeschmiert

hab zwar nette Ansätze gefunden aber ka wie ich da 582 Lebenspunkte wegsaugen soll... auf 100-200 ginge aber Ugly

mal weiter probieren :>

Geschrieben von puppenmann am 26.10.2009 um 12:57:

das ist wirklich viel zu leicht !!!!!!!

Was soll denn das bitte ....

Geschrieben von mmgun am 26.10.2009 um 13:12:

TrollPost

Das aendert dann aber auch nix, denn mehr als infinite geht ja nicht.

( Obwohl Mathematiker jetzt sagen wuerden: infinite +1)

Geschrieben von BiJay am 26.10.2009 um 14:02:

RE: TrollPost

Zitat:

Original von mmgun
( Obwohl Mathematiker jetzt sagen wuerden: infinite +1)

Nein, sie würden sagen überabzählbar viele.

Geschrieben von RolandB am 26.10.2009 um 17:33:

Wo kann ich den Regelfragen stellen ohne zuviel zu verraten?

@MAthe: War überabzählbar nicht eine bezeichnung für die Anzahl der Elemente von einer Menge und unendlich eine Erweiterung einer Menge um ein Element?